Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eva Franková

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/144/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908219595
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7908219595.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľky: S. k.s. správca

konkurznej podstaty úpadcu K. S. s.r.o. (v konkurze) K. XXXX, S., IČO: XXXXXXXX,. so sídlom L. XX,.
XXX. XX. B. B., proti odporkyni: M. P., nar. X.X.XXXX,. bytom T., T. XXXX/XX,. o zaplatenie zmluvnej
pokuty s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 0,1 % denne zo
sumy 13,54 Eur od 30.10.2005 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 45,80 Eur na účet

L. S. s.r.o. S. X/XXX,. Z., do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,59 Eur
na účet Okresného súdu v Trebišove do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 0,1 %
denne zo sumy 13,54 Eur od 30.10.2005 do zaplatenia z titulu sankcie za porušenie ustanovení zmluvy o
nájme č. 202040871, ktorú uzavrela v minulosti s jeho právnym predchodcom D. a.s. B. B. dňa 8.7.2002.

Odporkyňa nárok navrhovateľa v plnom rozsahu uznala čo do základu, rozsahu a výšky a prehlásila, že
je ochotná dlh s príslušenstvom zaplatiť.

Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom uplatnený žalobou alebo jeho
základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Odporkyňa nárok uplatnený žalobou v plnom rozsahu uznala, preto ju súd rozsudkom pre uznanie v
súlade s citovaným zákonným ustanovením zaviazal na zaplatenie dlhu v plnom rozsahu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Úspešnému účastníkovi konania priznal právo
na náhradu trov konania. Trovy pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby
á 690,- Sk (príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu na súd) 2-krát režijný paušál 190,- Sk,
spolu 1.380,- Sk, čo v prepočítaní konverzným kurzom na eurá predstavuje 45,80 Eur. Trovy právneho

zastúpenia boli vyčíslené podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. MS SR č. 655/04 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb.Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporkyni trovy právneho zastúpenia zaplatiť na účet právneho
zástupcu predchádzajúceho správcu konkurznej podstaty Mgr. Ing. M. O., ktorý bol v konaní zastúpený
advokátskou kanceláriou L. S. s.r.o. S. X/XXX,. Z..

Podľa § 2 ods. 2 Z.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení uložil súd odporkyni povinnosť
zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania, lebo navrhovateľ bol v konaní zo zákona
oslobodený od povinnosť súdny poplatok zaplatiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.