Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 6, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010213
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010213.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obžalovaného Š. K., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 07.09.2020 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Š. K., Q.. XX.XX.XXXX T. N., W. U. X. W. X, K. N.G.,

j e v i n n ý,

že dňa 18.03.2020 okolo 13.40 hod. v obci Kunova Teplica, okres Rožňava, vychádzal osobným
motorovýmvozidlomzn.ŠkodaFabia,ev.č.M.XXXP.,oddvorarodinnéhodomuspopisnýmčíslom2na
štátnu cestu II/587, kde pri odbočovaní vľavo nedal prednosť z pravej strany prichádzajúcemu motocyklu
zn. Suzuki DL 650, ev. č. N. XXX O., ktoré viedol poškodený Z.. R. U., čím porušil ustanovenie § 21 ods.
1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, v dôsledku čoho došlo k

vzájomnej zrážke, po ktorej dostal poškodený s motocyklom balans a spadol na vozovku v protismernej
časti cesty, pričom utrpel kĺbovú zlomeninu väčšej lichobežníkovej kosti pravého zápästia bez posunu,
pomliaždenie a odreninu ľavého kolena s opuchom predného skríženého väzu, opuch vonkajšej dolnej
časti ľavého stehna, opuch s drobným odlomením hlavice ihlice a pomliaždenie ľavého predkolenia s
opuchom, s dobou liečenia nad 6 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
novely č. 474/2019 Z. z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50

ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa§61ods.1,2Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,3Trestnéhozákona sprihliadnutím
na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Z.. R. U., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. H.,
F. XX, K.. N. so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú UNION zdravotnú poisťovňu, a. s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej škody
odkazuje na civilný proces.
Podľa§172ods.2Tr.por.rozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožepojehovyhlásenísa obžalovaný,

prokurátor výslovne vzdali práva podať voči nemu opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.