Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010644
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6713010644.1

Uznesenie

Predseda senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. Jozef Mikluš v trestnej veci obžalovaného
Q. N. a spol., stíhaných pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/,
písm. c/ Tr.zák. a iné, konajúc o odvolaní obžalovaných voči rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn.
5T/71/2013 zo dňa 19.12.2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr.por. predseda senátu berie späťvzatie odvolania obžalovaného V. N., nar.

XX.XX.XXXX, podané jeho obhajcom JUDr. Radkom Petruňom dňa 09.10.2019 a obžalovaným V. N.
zo dňa 09.10.2019, voči rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 5T/71/2013 zo dňa 19.12.2018, na
vedomie.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 5T/71/2013 zo dňa 19.12.2018 boli obžalovaní Q. N., F.
N. a V. N. uznaní vinnými zo zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/,

c/, ods. 3 Tr.zák., s poukazom na § 138 písm. f/ Tr.zák. a § 139 ods. 1 písm. e/ Tr.zák. v súbehu so
zločinom krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. f/ Tr.zák. s poukazom na § 138 písm. e/ Tr.zák., formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák.

Za toto konanie bol obž. V. N. uznaný vinným a to podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. h),
písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 46 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona okresný súd zrušil výrok o treste uložený obžalovanému V. N.
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/46/2011 zo dňa 19.03.2012, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre sp. zn. lTo/50/2012 zo dňa 04.12.2012, ktorým bol obžalovanému uložený trest

odňatia slobody vo výmere 5 rokov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
OstatnévýrokyrozsudkuOkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.3T/46/2011zodňa19.03.2012, vspojení
suznesenímKrajského súdu vNitresp. zn. 1To/50/2012 zo dňa04.12.2012ostalitýmtonezmenené.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obž. 1/ Q. N. a obž. 3/ V. N. zaviazal k povinnosti spoločne a

nerozdielne nahradiť poškodenému spôsobenú škodu, a to:
- D. T., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom F., ul. F. XXX/XX,vo výške 470,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaný 1/ Q. N. a obžalovaná X/Denisa N. povinní
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to:
- Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151

700,vo výške 820,- Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú:- Z. N., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom K. č. XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného D. T., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom F., ul. F.

XXX/XX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie obž. V. N. jednak sám a jednak aj cestou svojho ustanoveného
obhajcu.

ObhajcaobžalovanéhoJUDr.RadkoPetruňovosvojompísomnomodvolanízodňa09.10.2019namietal
jednak skutočnosti, ktoré kládol obžalovanému za vinu prvostupňový súd, kde tvrdil, že obžalovaný
sa skutku vôbec nedopustil a v konečnom dôsledku preto ani nemohol žiadne veci ani odcudziť a
domáhalsa,abybolnapadnutýrozsudokzrušený.Vkonečnomdôsledkuchcel,abybolajspodobžaloby
oslobodený.

Odvolanie voči tomuto rozsudku podal svojím rukou písaným podaním aj sám V. N. a to dňa 09.10.2019,
ktoré odvolanie bolo Okresnému súdu Zvolen doručené dňa 22.10.2019. Aj on v tomto svojom odvolaní
uviedol, že podáva voči rozsudku odvolanie a to najmä voči výške trestu, ktorý mu bol uložený. V
dôsledku podaných odvolaní potom Krajský súd v Banskej Bystrici nariadil termín verejného zasadnutia,
kde chcel predmetné odvolania procesných strán prejednať.

Na toto pojednávanie sa obž. V. N. nedostavil, keďže svojím písomným podaním zo dňa 21.07.2020,
doručené súdu 23.07.2020, oznámil súdu, že súhlasí, aby sa verejné zasadnutie vykonalo v jeho
neprítomnosti a on nemusel byť na tento úkon eskortovaný.

Na verejné zasadnutie dňa 06.08.2020, kde krajský súd konal o odvolaní obž. V. N., sa dostavila za
ustanoveného obhajcu JUDr. Radka Petruňa obhajkyňa JUDr. Eva Trangošová, ktorá zároveň súdu
predložila substitučné plnomocenstvo od JUDr. Radka Petruňa, ako aj doklad o tom, že vykonala prvú
poradu s obžalovaným V. N. v ÚVV v Nitre dňa 05.08.2020, počas ktorej jej obžalovaný uviedol, že
netrvá na podanom odvolaní a žiada, aby jeho ustanovený obhajca toto odvolanie vzal späť a to priamo

do zápisnice na verejnom zasadnutí na súde dňa 06.08.2020. Dodal, že v plnom rozsahu súhlasí s tým,
aby odvolanie zo dňa 09.10.2019 proti rozsudku bolo zobraté späť a prehlásil, že bol poučený obhajcom
o svojich právach a povinnostiach a aj o následkoch späťvzatia odvolania.

K tomuto písomnému prehláseniu obhajkyňa zároveň predložila aj stanovisko obžalovaného k odvolaniu

a to zo dňa 05.08.2020, z ktorého je zrejmé, že obžalovaný netrvá na podanom odvolaní.

Obhajkyňa zároveň do zápisnice o verejnom zasadnutí krajského súdu dňa 06.08.2020 vyslovene
prehlásila, že vykonala poradu s obžalovaným v ÚVV Nitra, počas ktorej obžalovaný uviedol, že netrvá
na podanom odvolaní a žiada, aby toto odvolanie bolo vzaté späť, o čom zároveň aj predložila písomné

stanovisko obžalovaného.

Podľa § 312 ods. 2 Tr.por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a
to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Tr.por. vzatie odvolania späť vezme na vedomie uznesením predseda senátu
odvolacieho súdu a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, tak tak urobí predseda senátu súdu
prvého stupňa.

Keďže trestná vec obž. V. N. už bola predložená Krajskému súdu v Banskej Bystrici a tento mal
dňa 06.08.2020 konať o podaných odvolaniach procesných strán, tak bol predseda senátu tohto
súdu oprávnený rozhodovať o výslovnom prehlásení obžalovaného V. N., cestou svojho ustanoveného
obhajcu o späťvzatí odvolania voči rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 5T/71/2013 zo dňa
19.12.2018. Keďže takémuto späťvzatiu odvolania nič nebránilo a toto späťvzatie odvolania urobil

osobne cestou rukou písomného podania obž. V. N. a tlmočila ho zároveň súdu aj jeho obhajkyňa,
predseda senátu vzal toto späťvzatie odvolania na vedomie, keďže v tomto postupe mu nič nebránilo
a to postupom podľa § 312 ods. 4 Tr.por.Z uvedeného dôvodu preto predseda senátu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.