Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/534/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115208377
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:6115208377.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Stredná odborná škola, so sídlom Pod Bánošom
80, Banská Bystrica, práv. zast. JUDr. Zuzana Falisová, advokátka, so sídlom Nám. Š. Moyzesa 2, 974
01 Banská Bystrica, proti povinnému: N. o vymoženie 3.607,45 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.05.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu právneho zástupcu oprávneného na vykonanie exekúcie,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 21.04.2015, a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto
konaní je právoplatné a vykonateľné uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 6Cb/56/2014 - 48 zo dňa
04.12.2014. Exekučné konanie sa začalo dňa 21.04.2015.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 02.06.2015 poverenie na
vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX.

3. Dňa 09.12.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorý súdu oznámil
vyhlásenie konkurzu na majetok povinného. Vzhľadom k uvedenému exekútor navrhol predmetnú
exekúciu zastaviť, pričom v predmetnom podaní taktiež uviedol, že si trovy exekúcie uplatňuje vo výške

90,47 €.
4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
5. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
7.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmenea
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
10.Súdvpredmetnomkonanívykonalšetreniepričomzistil,žeOkresnýsúdPrešovvydaluzneseniepod

sp. zn.: 5OdK/521/2018 zo dňa 19.09.2018, ktorým vyhlásil konkurz na majetok povinného. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 186/2018 zo dňa 26.09.2018, pod číslomK072120. S poukazom na § 167f ZKR v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd
exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
11. O trovách exekučného konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným

uznesením, nakoľko nemá k dispozícii exekučný spis preukazujúci ich vyčíslenie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).