Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Réves
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/161/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000277
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000277.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.07.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinení: 1) F. V., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom B., slobodný, nezamestnaný,
2) F. U. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. XXX, slobodný, nezamestnaný,
sú vinní, že
hoci bola obvinenému F. V. dňa 22.02.2017 Obvodným oddelením PZ Trnava právoplatne uložená
bloková pokuta pod evidenčným číslom bloku 12056138 vo výške 30,- eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a
trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T 146/2017 zo dňa 22.06.2017, právoplatným dňa
22.06.2017, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona,
ahocibolaobvinenémuF.U.boladňa07.06.2017ObvodnýmoddelenímPZTrnavaprávoplatneuložená
bloková pokuta pod evidenčným číslom bloku 12099039 vo výške 30,- eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
dňa 04.07.2017 v čase asi o 16:20 hod. v Trnave na Zelenečskej ulici 7528/2/A na základe
predchádzajúcej vzájomnej dohody po spoločnom príchode do predajne Lidl odcudzili tovar tým
spôsobom, že obvinený F. V. zobral z chladiaceho boxu krabicu 27 ks syrov zn. Gouda jung v celkovej
hodnote 72,63 eur a obvinený F. U. zobral 16 ks Tatranská rolka - plátky v celkovej hodnote 22,24 eur,
9ks Vintage Cheddar v celkovej hodnote 22,41 eur, 8 ks Mature Cheddar v celkovej hodnote 18,32 eur,
4 ks parenica údená celkovej v hodnote 3,96 eur, 5 ks polooštiepok gril v celkovej hodnote 6,45 eur a 1
ks syr Gouda jung v hodnote 2,69 eur, následne bez zaplatenia obaja vyšli von z predajne cez núdzový
východ, čím spôsobili spoločnosti Lidl Slovenská repubika, v.o.s. škodu v celkovej výške 148,70 eur,
t e d a
obvinený F. V.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástichmesiacochpostihnutý,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený,
obvinený F. U.spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l i
obvinený F. V.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
obvinený F. U.
prečin krádeže podľa § 212 odsek. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
Obvinený F. V.:
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obvinený F. U. :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.