Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/92/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010577
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianou Philadelphyovou vydáva dňa

22.09.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Š. E., nar. XX.XX.XXXX I. L., trvale bytom E., G. XXX

j e v i n n ý,

že
dňa 20.09.2020 v poobedňajších hodinách v miestnej časti G. v meste Hriňová, na súkromnom

trávnatomporaste,neďalekodomuč.XXX,K.predchádzajúcejkonzumáciialkoholickýchnápojov,prišiel
k susedovi Z. A., J.. XX.XX.XXXX, bytom E., G. XXX, okres Detva, ktorý opravoval vodovodnú prípojku,
začal sa s ním hádať, kde ho Z. A. poslal domov, odišiel domov a v čase o 17.0é h sa na predmetné
miesto znovu vrátil, pričom so sebou doniesol kuchynský nôž s drevenou rukoväťou s dĺžkou čepele
11 cm a kovový boxer o priemere 12 cm a Z. A. slovne napádal, vulgárne mu nadával a zo zadného
vrecka nohavíc vytiahol kuchynský nôž, s ktorým sa rozháňal a kričal, že niekoho dopichá, pričom keď
sa Z. A. snažil nôž mu z ruky zobrať, tak sa na neho s nožom zahnal, avšak ho netrafil a vtedy mu Z.

A. nôž z ruky vyrazil, pričom jeho konanie vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie a poškodenému
nespôsobil žiadne zranenia,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona, § 39
ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona súd ukladá prepadnutie veci a to 1 ks kuchynský nôž s
drevenou rukoväťou s dĺžkou čepel 11 cm a kovový boxer o priemere 12 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.