Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010224
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010224.1
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.07.2017 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného A. N., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods.2, ods. 3 písm.b Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.b,j Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. N., nar. XX.XX.XXXX S. N. N., okres N. N., trvale bytom S. U., XX. O. XXXX/XX,
j e v i n n ý ,
že
aj napriek tomu, že bol v zmysle ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ako rodič bez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona s poukazom na Zákon č. 601/2003 Z.z. o životnom
minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov a aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného
súdu Lučenec Č..G.. XXP/XX/XXXX-XX R. W. XX.XX.XXXX A. W. XX.XX.XXXX uložená povinnosť platiť
na maloletú U. N., D.. XX.XX.XXXX, maloletú A. N.Ú., D.. XX.XX.XXXX a na maloletého A. N., D..
XX.XX.XXXX, na každé dieťa zvlášť výživné v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima, vždy do 15-teho dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí R. N., D.. XX.XX.XXXX,
si túto svoju zákonnú
povinnosť v mieste bydliska maloletých detí, okres Zvolen a na iných miestach v období od 01.09.2014
do 10.07.2017 riadne a včas neplnil, pričom počas tohto obdobia pracoval len na občasných brigádach,
kde mal denne príjem 25,- €, od 07.07.2015 do 25.08.2015 pracoval na dohodu o pracovnej činnosti v
spoločnosti IT Stav s.r.o., od 20.10.2014 do 06.07.2015 bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie,
kedy bol vyradený na vlastnú žiadosť a nebol po celý čas poberateľom dávky ani príspevkov v hmotnej
núdzi, keď túto poberal len v období od 05/2013 do 07/2015 a následne mu bola priznaná dňom
01.03.2017,vlastnilnehnuteľnýmajetokvspoluvlastníckompodiele1/8apovýzvachobceS.U.odmietol
účasť na verejnoprospešných prácach obce, teda si sám vlastným zavinením privodil stav bez hmotného
zabezpečenia, čím mu voči oprávnenej R. N., D..XX.XX.XXXX, H. N. S. U.G., X.. XX. O. XXXX/XX, H.
Č. N. Š. XXX, vznikol dlh na výživnom vo výške 2.575,26 €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2,3 písm.b Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.b,j
Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l,n, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §§ 49 ods. 1 písm.a a 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 / dvadsaťštyri / mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm.d Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť - príkaz zaplatiť zameškané
výživné počas plynutia skúšobnej doby.
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný sa
vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.