Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817203026
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8817203026.20

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: M.. Ľ. W., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XXX, XXX XX Z.
G. E., zastúpený: JUDr. Miloš Kaščák, advokát, Advokátska kancelária Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov
nad Topľou, IČO: 355 110 28 proti žalovanej: M.. M. W., G.. XX.XX.XXXX, K. A. B. XXXX/XX, XXX XX
Z. G. E., zastúpená: JUDr. Tomáš Jakub, advokát, M.R.Štefánika 2738/165, 093 01 Vranov nad Topľou,
v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

„Do výlučného vlastníctva M.. M. W., P.. J., pripadá byt č. XX v bytovom dome so súp. č. XXXX
postavenom na parcele č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria, o výmere 700 m2, spoluvlastnícky
podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku v
pomere 7559/308048, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie

Z. G. E..

M.. M. W., P.. J. sa zaväzuje zaplatiť Ľ. W. sumu 24.000,- eur do 60 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania počas zmierovacieho konania došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, kde sa strany sporu dohodli aj o náhrade trov konania.

3. Podľa § 149 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (Občianskeho zákonníka, ďalej len „OZ“) ak zanikne
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, vykoná súd vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150 OZ,
podľa ktorého pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely obidvoch manželov sú rovnaké s tým,
že podľa ustanovenia § 149 ods. 3 OZ ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd. V zmysle § 143 OZ v BSM je všetko čo môže byť predmetom vlastníctva

a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva s výnimkou vecí získaných dedičstvom
alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe, alebo výkonu povolania
len jednému z manželov a veci vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku vydanému jednému
z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva, alebo ktorému bola vec
vydaná ako právnemu nástupcovi vlastníka.4. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretí zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd schválil zmier uzavretý účastníkmi, nakoľko tento nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Súd po preskúmaní veci zistil, že zmier uzavretý účastníkmi neodporuje hmotnoprávnym predpisom,

preto súd v prvom výroku tohto uznesenia schválil zmier v znení, na ktorom sa dohodli účastníci konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.