Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/53/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010329

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010329.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 27. augusta 2020 vo
VranovenadTopľoupodľa§353Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

1. C. M., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., P. J. G. Č.. XXX/X, E., okr. Vranov nad Topľou

2. C. M., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., P. J. G. Č.. XXX/X, E., okr. Vranov nad Topľou

uznáva za vinných, že

v období mesiacov september 2019 až marec 2020, v priebehu školského roka 2019/2020, v obci
Vechec, okres Vranov nad Topľou, ako rodičia a zároveň zákonní zástupcovia maloletého E. M., L..
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. Č.. XXX/X, E., okres Vranov nad Topľou, hrubo zanedbávali jeho povinnú
školskú dochádzku, so školou nespolupracovali a za týmto účelom na neho nevplývali, v dôsledku čoho
maloletý E. M. ako žiak Základnej školy Vechec vymeškal za vyššie uvedené obdobie najmenej 159

neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej viesť
záhaľčivý alebo nemravný život,

čím spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to im ukladá:C. M.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, pretože pokladá trest uložený jej
rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 13T/6/2017 zo dňa 19.06.2018, právoplatným
dňa05.07.2018,ktorýmjejboluloženýtrestpovinnejprácevovýmere300hodín,naochranuspoločnosti

a nápravu páchateľa za dostatočný.

C. M.

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).