Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Juraj Valášek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/51/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520202818
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:7520202818.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou dňa 29.09.2020 v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Valáškom,
vo veci maloletého S. Y., nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky M. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - pozbavenej rodičovských práv a otca neuvedeného, v konaní o návrhu
navrhovateľov - manželov: S. Z., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom V. Č..
XX a S. Z., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom V. Č.. XX, o osvojenie mal.
dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
Mal. S. Y., nar. XX.XX.XXXX v Košice - Západ, dieťa matky M. Y., nar. X.XX.XXXX v Košice IV a
otca neuvedeného, je od právoplatnosti tohto rozhodnutia spoločným osvojencom manžela S. Z., nar.
XX.XX.XXXXvBánovciachnadBebravou,trvalebytomV.Č..XXaS.Z.,nar.XX.XX.XXXXvBánovciach
nad Bebravou, trvale bytom V. Č.. XX.
Osvojiteľ S. Z., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom V. Č.. XX bude zapísaný v
knihe narodení Matričného úradu Košice - Západ ako otec namiesto neuvedeného otca, v rodnom liste
maloletého vedenom na Matričnom úrade Košice - Západ vo zväzku 86, ročník 2019, na strane 65, pod
poradovým číslom 193.
Osvojiteľka S. Z., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom V. Č.. XX, bude zapísaná
v knihe narodení Matričného úradu Košice - Západ ako matka namiesto matky M. Y., nar. XX.XX.XXXX v
Košice IV, v rodnom liste maloletého vedenom na Matričnom úrade Košice - Západ vo zväzku 86, ročník
2019, na strane 65, pod poradovým číslom 193.
Osvojenec bude mať meno a priezvisko "S. Z.".
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") Písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo.
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bánovce nad
Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na Krajskom súde v Trenčíne.Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.