Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/241/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207644
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518207644.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., ul. 29.
augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanej: J & T FINANCE GROUP SE,
organizačná zložka, Dvořákovo nábrežie 8, Bratislava 811 02, IČO: 47 251 735, o zaplatenie 769,80
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.12.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanej domáhal
zaplatenie istiny vo výške 769,80 eur s príslušenstvom. Žalobca v spore označil žalovanú: J & T
FINANCE GROUP SE, organizačná zložka, Dvořákovo nábrežie 8, Bratislava 811 02, IČO: 47 251 735.

2. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel:Po, Vložka číslo: 2332/B tunajší
súd zistil, že žalovaná je podnikom zahraničnej osoby( organizačná zložka podniku zahraničnej osoby).
ZahraničnouosoboujeeurópskaspoločnosťJ&TFINANCEGROUPSE,Pobřežní297/14,18600Praha
8, Česká republika, zapísaná v obchodnom registri vedenom Mestským súdom v Prahe Číslo zápisu:
oddiel H, vložka 1317.

3. Podľa § 60 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP) stranami sú žalobca
a žalovaný.

4. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník ( ďalej len “OZ“ )
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

5. Podľa § 19a ods. 2 OZ právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a

povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

N./XXX/XXXX

6. Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

7. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ( ďalej len ObZ) organizačnou zložkou

podniku sa rozumie odštepný závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo
osobitného zákona. Odštepný závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závodzapísaná v obchodnom registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno
podnikateľa s dodatkom, že ide o odštepný závod.

8. Podľa § 7 ods. 2 ObZ obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná zložka, ak
zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

9. Podľa § 21 ods. 1 ObZ zahraničné osoby môžu podnikať na území Slovenskej republiky za rovnakých
podmienok a v rovnakom rozsahu ako slovenské osoby, pokiaľ zo zákona nevyplýva niečo iné.

10. Podľa § 21 ods. 2 ObZ zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s
bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky. Slovenskou právnickou
osobou na účely tohto zákona sa rozumie právnická osoba so sídlom na území Slovenskej republiky.

11. Podľa § 21 ods. 3 ObZ podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie

na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú
na území Slovenskej republiky.

12. Podľa § 21 ods. 4 ObZ oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky vzniká
ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do obchodného registra v rozsahu

predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Návrh na zápis podáva zahraničná osoba.

13. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

14. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

15. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

N./XXX/XXXX
.16. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

17. CSP rozlišuje podmienky konania na odstrániteľné a neodstrániteľné. Jednou z neodstrániteľných

podmienok konania, ktorej nedostatok sa nedá odstrániť žiadnym vhodným opatrením súdu je procesná
subjektivita. Procesnú subjektivitu CSP priznáva tomu, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti. Okrem
fyzických osôb majú spôsobilosť mať práva a povinnosti aj právnické osoby. V prípade právnických
osôb, ktoré sa zapisujú do obchodného registra je existencia procesnej subjektivity viazaná na účinnosť
zápisu do tohto registra.

18. V danom prípade súd konštatuje žalovaná ako organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nemá
právnu subjektivitu. Zápisom organizačnej zložky do obchodného registra v Slovenskej republiky vzniká
len oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území SR. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a
citované zákonné ustanovenia súd konanie pre nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovanej

zastavil.

19. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

20. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

21. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.23. V danom spore z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý podal žalobu proti
žalovanej bez procesnej subjektivity. Súd by mal preto priznať náhradu trov konania žalovanej. Nakoľko
žalovaná v čase podania žaloby nemala procesnú subjektivitu, v spore jej žiadne trovy konania nemohli

vzniknúť. V tejto súvislosti súd nebude ani rozhodovať o výške náhrady trov konania samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie do 15-tich dní
odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia o trovách konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach(§ 357 písm. m) CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363, 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia na podanie
odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)