Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, July 22, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011040
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011040.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Borisa Vitteka a prísediacich Mgr.
Pavla Urbana a Lýdie Csikyovej, v trestnej veci E. U., nar. XX.XX.XXXX v J. Ľ., trv. bytom A. Č.. XX.
Z.. J. Ľ., o žiadosti odsúdeného na podmienečné prepustenie, na verejnom zasadnutí dňa 22.07.2020
v Sabinove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona súd p o d m i e n e č n e p r e p ú š

ť a ods. E. U., nar. XX.XX.XXXX v J. Ľ., naposledy bytom A. XX z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/111/2017 zo dňa 14.12.2017 vo
výmere 3 (tri) roky a 4 (štyri) mesiace za trestný čin podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov
a súčasne n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona
odsúdenému ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne o zamestnanie
uchádzať.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 16.06.2020 podal odsúdený E. U. žiadosť o podmienečné prepustenie.

Z hodnotenia odsúdeného E. U. vyplýva, že do výkonu trestu nastúpil dňa 14.12.2017 do ÚVTOS
Prešov, pričom jeho správanie bolo na požadovanej úrovni bez negatívnych poznatkov. Od 09.01.2018
vykonáva trest v Sabinove, kde bol zaradený do diferenciačnej skupiny „B“, pričom na podmienky trestu
sa adaptoval primerane a k príslušníkom a zamestnancom sa správal slušne. Bol pracovne zaradený na
vonkajších pracoviskách s dohľadom a jeho pracovná morálka bola na požadovanej úrovni. Odstupom
času u odsúdeného dochádzalo k negatívnym zmenám, bolo zaznamená viacero nedostatkov v

režimovej oblasti, týkajúce sa absencii na spoločnej aktivite, neoprávnenej návšteve lekára, pohybu
mimo vymedzený priestor, nenastúpenie na výdaj stravy, uvedenie nepravdivých údajov v súvislosti s
používaním telefónu a poručenie liečebného režimu. Z dôvodu prehĺbenia účelu výkonu trestu bola dňa
16.90.2019 premenená diferenciačná skupina odsúdeného na „C“. Po tejto zmene prebehla adaptačná
fáza odsúdeného bez negatívnych prejavov, do konfliktných situácií sa nedostal a pridelené úlohy plnil
na požadovanej úrovni. Boli evidované kladné poznatky v súvislosti s výkonom čistiacich a upratovacích

práva. Po približne ôsmych mesiacoch si odsúdený vytvoril podmienky na zmenenie diferenciačnej
skupiny a dňa 18.05.2020 bol zaradený do skupiny “B“, kde sa negatívne neprejavil, príkazy a nariadenia
príslušníkov plní, k zamestnancom sa správa slušne a zdvorilo, za jasne stanovených pravidiel pod
pravidelnou a dôslednou kontrolou dokáže vystupovať spoločensky prijateľným spôsobom. Zásady
osobnej hygieny dodržiava. Nebol disciplinárne odmenený a disciplinárne tresty neboli evidované.
Ústav odporučil jeho podmienečné prepustenie s dohľadom. Resocializačná prognóza je hodnotená ako

nepriaznivá, pričom odsúdený zaujíma k trestnej činnosti kritický postoj.Z vyjadrenia zástupcu ÚVTOS vyplýva, že odsúdenému boli pôvodne udelené dva disciplinárne
tresty počas jeho prvého zaradenia v diferenciačnej skupine B. Počas toho ako bol umiestnený v C
diferenciačnej skupine si odsúdený vytvoril podmienky na opätovné preradenie do B skupiny a to tým,

že si vytvoril podmienky na udelenie dvoch disciplinárnych odmien ktoré boli použité na zahladenie
týchto disciplinárnych trestov. V prípade, že by odsúdený nemal udelené disciplinárne tresty boli by mu
udelené dve disciplinárne odmeny. Jeho osem mesačné umiestnenie v C skupine bolo bez negatívnych
poznatkovakudňurozhodovaniasúdujehodnotenieodsúdenéhobezzmeny,popreradenídoBskupiny
sa negatívne neprejavil.

Zo skráteného výpisu klienta vyplýva, že odsúdený v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody za
trestný čin zločinu sexuálneho zneužívania v trvaní 40 mesiacov uložený rozsudkom Okresného súdu
Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/111/2017 zo dňa 14.12.2017, pričom začiatok trestu nastal dňa 14.12.2017 a
dátum podmienečného prepustenia je uvedený 05.03.2020. Pevný výstup je stanovený na 14.04.2021.
Vo výkone trestu je odsúdený prvýkrát.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený má vykázané celkovo šesť záznamov, z toho štyri za
trestné činy krádeže spáchané do roku 2014a dva za trestný čin sexuálneho zneužívania., pričom vo
výkone trestu odňatia slobody je prvý krát.

Čo sa týka v súčasnosti vykonávaného trestu tak rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.zn.
1T/111/2017 zo dňa 14.12.2017, právoplatným 14.12.2017 bol odsúdený uznaný z trestného činu
sexuálneho zneužívania, pričom poškodenou bola H..U., nar. XX.XX.XXXX. Poškodenou pri trestnom
čine sexuálneho zneužívania, za ktoré bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Stará
Ľubovňa sp. zn. 1T/140/2016 zo dňa 30.01.2017 bola totožná osoba H..U.. nar. XX.XX.XXXX.

Odsúdený na verejnom zasadnutí k svojmu správaniu uviedol, že bol hlúpy a robil chybu, ľutuje to. Rád
športuje a chcel ísť na futbal a preto nešiel pracovať na zemiaky. V skupine C sa správal dobre, lebo
chcel ísť do skupiny B, lebo chcel byť znova pri rodine. Jeho družka je H. U. a ide o tú istú osobu, ktorá
bola poškodenou pri jeho trestných činoch. Pred nástupom na výkon trestu spolu nežili, avšak píše mu,

že chce s ním žiť, pričom uviedol, že už ju nemôže nechať tak ,a keď bude mať svoj vek tak si ju zobere.
Majú spolu jedného chlapca, ktorý sa narodil X.XX.XXXX, volá sa E.. Čo sa týka krádeží, ktoré boli do
roku 2014 uviedol, že odvtedy sa krádeží ďalej nedopúšťal, lebo sa bál. Pracoval, chodil na farmu do
T., kde pracoval asi celkovo dva mesiace, mesiac robil tam, potom sa na mesiac vrátila a zase išiel na
mesiac na farmu. Po prepustený chce chodiť na brigády, nájsť si prácu, pôjde asi do T. na farmu, kde

sa lepšie zarába, mal tam tri eurá na hodinu. Práca je tam stále, chodí tam jeho strýko.

Zástupca ÚVTOS uviedol, že čo sa týka extramurálnych vzťahov tak odsúdený ich udržiaval s družkou,
ktorá ho pravidelne navštevovala a jedná sa o tú istú osobu, ktorú uviedol odsúdený.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú
za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden

rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak
ide o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie,

súd určí skúšobnú dobu na desať rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo
výmere do piatich rokov a ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods.
3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť sa kontroletechnickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými prostriedkami
možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie počas výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

V danom prípade odsúdený vykonáva trest odňatia slobody za zločin v trvaní 40 mesiacov. Dve tretiny
z uvedeného trestu prestavujú 26 a 2/3 mesiaca. Začiatok výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného
nastal dňa 14.12.2017 teda ku dňu rozhodovania súdu o podmienečnom prepustený dňa 22.07.2020 je
podmienka uplynutia dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody splnená.

Nemožno konštatovať, že si odsúdený počas celého výkonu trestu riadne plnil svoje povinnosti a riadne
sa správal. V plnení jeho povinností sa vyskytli nedostatky, ktoré boli dôvodom na jeho preradenie
do diferenciačnej skupiny „C“, kde však došlo k jeho náprave, nakoľko od jeho preradenia do tejto
skupiny dňa 16.09.2019 si vytvoril podmienky na jeho preradenie opätovne do skupiny B, pričom v
čase jeho umiestnenia v diferenciačnej skupine „C“ ako ani následného umiestnenie odsúdeného do

diferenciačnej skupiny B, neboli u odsúdeného zaznamenané žiadne nedostatky, ale naopak svojim
správaním si plnením povinností si vytvoril podmienky na zahladenia disciplinárnych trestov, inak
povedané podmienky na udelenie 2 disciplinárnych odmien, ktoré boli na jeho zahladenie použité, teda
možno konštatovať, že odsúdený je schopný sa dobre správať a plniť si svoje povinnosti, k čomu ho
podľa jeho slov motivuje to, aby bol s rodinou. Teda možno konštatovať, že odsúdený nakoniec vo

výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie motivovaný tým, že
chcel byť so svojou rodinou.

Odsúdený sa síce po prepustení plánuje vrátiť do totožného prostredia, v ktorom sa nachádzal aj v
čase, keď sa dopúšťal trestnej činnosti, za ktorú bol odsúdený, avšak aj napriek tomu sú tu dôvody

domnievať sa, že sa trestnej činnosti nebude dopúšťať, a že bude viesť riadny život. Čo sa týka trestných
činov krádeží, tak tých sa najneskôr od roku 2014, od kedy už nebol mladistvý, nedopúšťal z čoho
je možné usúdiť, že o svoju obživu sa vie postarať aj bez páchanie trestnej činností. Čo sa týka
trestného činu sexuálneho zneužívania tak vzhľadom nato, že poškodenou bola jeho súčasná družka,
t.č. už nie maloletá, s ktorou má obvinený dieťa, pričom chcú žiť spolu naďalej, čo okrem výpovede

obvineného osvedčuje aj udržiavanie vzťahu s družkou ako aj návštevy, nie je možné sa domnievať, že
by dochádzalo k páchaniu tejto trestnej činnosti.

Uvedené okrem jeho správania a plnenia povinností vo výkone trestu sa vyvodzuje z toho, že odsúdený
je k svojej trestnej činnosti kritický a prejavuje snahu po náprave a zmeniť sa, pričom v prípade skorších

odsúdení, nebolo konštatované, žeby sa odsúdený neosvedčil, teda v skúšobnej dobe bol schopný
viesť riadny život. Navyše k tomu, aby odsúdený viedol riadny život, môže napomôcť aj jeho strýko,
ktorý pracuje na farme, kde pracoval aj odsúdený, teda môže byť nápomocný pri hľadaní práce pre
odsúdeného.

Za účelom zabezpečenia, aby odsúdený viedol riadny život, najmä aby sa riadnym spôsobom postaral
o jeho rodinu, nariadil súd skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov a probačný dohľad v trvaní dva roky ,
počas ktorej bude odsúdený intenzívnejšie sledovaný a kontrolovaný v tom zmysle, či vedie riadny život,
či sa zamestnal resp. či sa o zamestnanie preukázateľne uchádzal, keďže mu uložil aj túto povinnosť, v
záujme predchádzania trestnej činnosti. , teda uložením povinnosti hľadať si prácu napomôže k tomu,

aby si odsúdený i naďalej prostriedky na obživu získaval riadnym spôsobom. V opačnom prípade, t.j.
ak nebude viesť riadny život môže byť bude rozhodnuté o vykonaní zvyšku tohto trestu. Tento dohľad
tak má napomôcť odsúdenému viesť riadny život a súčasne jeho intenzívnejšou kontrolou zabezpečí
ochranu spoločnosti a to výraznejšie, nakoľko v tom prípade, by nad odsúdeným nebol žiadny dohľad.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť do 3(troch)dníodo dňa jehooznámeniaprostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.