Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 3, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119202738
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119202738.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu L. M., V. M. XX, XXX XX P., právne zastúpeného JUDr.
Tatianou Vorobelovou, advokátkou so sídlom Bajzova 2, 040 01 Košice, proti žalovanému U. R., V.
P. XXXX/XX, XXX XX P., právne zastúpenému JUDr. Jánom Garajom, MBA - advokátom so sídlom:
Hviezdoslavova 2, 058 01 Poprad, o vydanie faktúr, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 07.02.2019 domáhal od žalovaného vydania faktúr
týkajúcich sa pohrebu nebohej U. M. a dokončenia nápisu na pomníku podľa pôvodnej dohody.

2. Na pojednávaní dňa 15.11.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný so späťvzatím
súhlasil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil,
súd konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. O trovách súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca zobral žalobu späťbez uvedenia dôvodu, súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
nahradiť trovy konania žalovanému. V danom prípade neobstojí tvrdenie žalobcu, že žalovaný si splnil
povinnosť, ktorej sa žalobca domáha a teda zavinil zastavenie konania. Žalovaný v predmetnej veci si

splnil povinnosť, ktorú mu uložil súd na pojednávaní dňa 04.10.2019 a to, že mal zaslať súdu účtovné
doklady týkajúce sa pohrebu nebohej U. M.. Žalovaný si predmetnú povinnosť voči súdu splnil, pričom
však splnenie tejto povinnosti nemožno považovať za vydanie faktúr žalobcovi tak ako to požadoval.
Z toho teda nemožno pričítať žalovanému procesne zavinenie zastavenia konania. Navyše žalobca sa
okremvydaniafaktúrdomáhalajuloženiapovinnostidokončiťnápisnapomníkupodľapôvodnejdohody,

čo sa nestalo. Vzhľadom na uvedené súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. Existencia dôvodov pre výnimočné nepriznanie náhrady trov konania nebola žalobcom tvrdená
a v zmysle § 257 CSP ani zo spisu nevyplynula.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).