Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/159/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011916
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011916.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci

proti obvinenej: E. A., pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216
ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona, dňa 02.09.2020, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

E. A., nar. XX.XX.XXXX v S., J. republika,
trvale bytom S. XXXX/XX I. D.,

s a u z n á v a z a v i n n ú z t o h o, ž e

v čase približne od 02.00 hod. do 02.57 hod. dňa 30.08.2020 v Trnave, na Ulici gen. Goliana č.
25, nasadla do zaparkovaného prázdneho neuzamknutého osobného motorového vozidla s kľúčmi v
spínacej skrinke, zn. Škoda Rapid, evidenčné číslo J v hodnote 3350 € patriaceho taxislužbe RALAD, s.

r. o., so sídlom Dolné Orešany 618, a bez súhlasu a vedomia vodiča taxislužby A. P. osobné motorové
vozidlo následne viedla po presne neustálenej trase z mesta Trnava cez mesto Senec až na čerpaciu
stanicu Benzinol, nachádzajúcu sa na ceste č. I/62, pri Pustých Úľanoch, časť Lúčny dvor, kde bolo toto
osobné motorové vozidlo zastavené a kontrolované hliadkou Policajného zboru, pričom počas jazdy z
dvoch peňaženiek, ktoré sa nachádzali vo vozidle zmizla hotovosť v celkovej výške 150 €, čím bola
presne nezisteným spôsobom spôsobená majiteľovi odcudzenej hotovosti Marcelovi Lipovskému škoda
vo výške 150 €,

teda

sa zmocnila cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a čin spáchala vo vzťahu
k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

čím spáchala

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, podľa § 36 písm.
j) a l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného:

- A. P., nar.: XX.XX.XXXX, J., Q. M.. M. XXXX/XX,

s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.