Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010293
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený V. M., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom F., V. XXX/XX, okres Námestovo, živnostník,
rozvedený,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

i napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Námestovo spisová značka 5C/31/2020-14 zo dňa
22.06.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2020, mu bol uložený zákaz vstupovať do

rodinného domu číslo XXX postavenom na parcele číslo XXXX/XX a na pozemky - parcely registra „C“
evidované na katastrálnej mape ako parcela číslo XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
44 m2, parcela číslo XXXX/XX - orná pôda o výmere 375 m2, parcela číslo XXXX/XX - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 101 m2, parcela číslo XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
101 m2, parcela číslo XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 7 m2, parcela číslo XXXX/
XXX - ostatná plocha o výmere 12 m2 a parcela číslo XXXX/XXX - ostatná plocha o výmere 16 m2 ako
aj zákaz približovať sa k navrhovateľke Mgr. H. N., narodená XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako

10 metrov, dňa 28.08.2020 a dňa 29.08.2020 porušil tento zákaz tým, že opakovane vstúpil na pozemok
- parcelu registra „C“ číslo XXXX/XX a na pozemok - parcelu registra „C“ číslo XXXX/XX v obci P. M.,
okres Námestovo a neoprávnene tam zotrval,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril zákaz
vstupu a priblíženia sa vydané na základe rozhodnutia súdu v civilnom procese,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno i/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona,
§ 37 písm. m/ Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na peňažný trest
vo výmere 600 (šesťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) dní nepodmienečne.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).