Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011483
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

24. augusta 2020 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

S. C., narodený XX.XX.XXXX C. N., trvale bytom K. - R. Č.. XX, V.. N.

j e v i n n ý , ž e

- dňa 01.08.2017 v čase od 15.15 hod. do 16.30 hod. na Obvodnom oddelení PZ Drienov, Revolučná 1,
Drienov, ako svedok pri svojom výsluchu v trestnom konaní vedenom pre prečin porušovania ochrany

stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona pod sp. zn. ČVS:ORP-881/DR-PO-2017, po
zákonnom poučení o trestných následkoch za uvedenie vedome nepravdivých údajov, uviedol, že počul,
ako F. I. povedal pilčíkovi N., že aj toto a ukázal smerom k stromom, konkrétne dva orechy a jeden dub,
treba zrezať a potom, ako pilčík N. zrezal všetky stromy, naložil do nakladacej lyžice nakladača honky
hrubšiekonárejednéhoorechaahrubýpeňreťazoupripevnilnanakladač,ktorýviedolF.I.,kdenásledne
toto drevo nakladačom odviezol F.Š. I. do objektu S., pričom ostatné stromy už nenakladal, lebo F. I.
zapadol s nakladačom, a dňa 09.03.2018 v čase od 09.00 hod. do 10.00 hod. a dňa 28.06.2018 v čase

od 10.15 hod. do 11.00 hod. na Obvodnom oddelení PZ Prešov Juh, Vajanského 32, Prešov, ako svedok
pri svojom výsluchu v trestnom konaní vedenom pre prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa
§ 306 ods. 1 Trestného zákona, pod sp. zn. ČVS:ORP-881/JU-PO-2017 a dňa 13.11.2019 v čase od
9.15 hod. do 9.45 hod. na Okresnom súde Prešov, Grešova 3, Prešov, ako svedok pri svojom výsluchu v
súdnom konaní vo veci obžalovaného F. I. pod sp. zn. 6T/10/2019, vo všetkých konaniach po zákonnom
poučení o trestných následkoch za uvedenie vedome nepravdivých údajov, uviedol nepravdu o tom,
že nevie, kto zrezal stromy, pri výrube stromov nebol prítomný, pilčíka N. nevidel pri rezaní stromov a
žiadne hrubé drevo nenakladal do nakladača,

t e d a

- ako svedok v trestnom konaní uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre
rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

- prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 346 ods. 1 Tr. zák., za aplikácie § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá .Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená

podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že

nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.