Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201351
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120201351.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: Poľovnícke združenie Zelený háj Suchá nad Parnou,
IČO: 35 605 723, 919 01 Suchá nad Parnou, zastúpený: JUDr. Norbert Horváth, advokát, Slnečná 592/2,
924 01 Galanta, proti žalovanému: O.. E. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., Q., zastúpený: JUDr.
Juraj Procházka, advokát, 908 76 Lakšárska Nová Ves 403, o zaplatenie sumy 100,- eur, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.02.2020, doručenou súdu dňa 09.02.2020, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 100,- eur, ako aj náhradu trov

konania.

2. Žalobca dňa 16.08.2020 doručil súdu späťvzatie žaloby, ktoré odôvodnil tým, že zo strany žalovaného
došlo k úhrade žalovanej istiny, pričom si zároveň uplatnil nárok na náhradu trov konania. Skutočnosť,
že k úhrade žalovanej pohľadávky došlo v priebehu konania, vyplýva aj z pojednávania dňa 04.08.2020,
na ktorom žalovaný uviedol, že suma 100,- eur bola žalobcovi uhradená uvedeného dňa.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie vo výroku I. tohto uznesenia
zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby, pretože k nemu došlo

skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)

9. Podľa 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP, keď žalovaný plnením žalobcovi po podaní žaloby zavinil, že žalobca bol nútený zobrať

žalobu späť, čo znamená, že žalobca má nárok na priznanie plnej náhrady účelne vynaložených trov
celého konania. Súd mu preto vo výroku II. priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100%.

11. V konaní pritom nebol tvrdený a súd sám nezistil žiaden dôvod hodný osobitného zreteľa, pre
ktorý by žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nemal priznať. Nemožno uznať ako

relevantnú argumentáciu žalovaného na pojednávaní dňa 04.08.2020, kedy uviedol, že nebolo kam
uvedenú sumu zaslať, pretože žalobca mal zrušený účet, keďže uhradiť žalovanú sumu bolo možné
nielen poštovým poukazom na účet žalobcu, ale aj poštovým poukazom na adresu žalobcu. Okrem
toho súd uvedenú námietku žalovaného považoval za účelovú, keďže takúto námietku vzniesol až po
uhradení žalovanej sumy, a nie napr. v odpore proti platobnému rozkazu.

12. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).