Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201483
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520201483.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: C. D., C. XXXX/XX, XXX XX D. P., v konaní o
zrušenie rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, takto

r o z h o d o l :

Súd p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Prešove.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha zrušenia rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

D., č. SL3/OPPNKAPC/SOC/2020/6895-14.

2. V rámci postupu v zmysle § 161 CSP súd musel v prvom skúmať, či je vecne príslušný na
konanie a rozhodovanie o podanej žalobe. Pri tomto postupe zistil, že vzhľadom na to, že žalobkyňa sa
domáha zrušenia rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny D. P., ktorým jej bol odňatý preukaz
fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, vec patrí do kompetencie správneho

súdnictva.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) v správnom súdnictve poskytuje
správny súd ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby
v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. Každý, kto
tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím

orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy, nečinnosťou orgánu verejnej správy alebo
iným zásahom orgánu verejnej správy, sa môže za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať
ochrany na správnom súde.

4. Podľa § 4 SSP orgánmi verejnej správy sa na účely tohto zákona rozumejú
a) orgány štátnej správy,

b) orgány územnej samosprávy, ktorými sú obce, mestá, a v hlavnom meste Slovenskej republiky
Bratislave a v meste Košice mestské časti a samosprávne kraje,
c) orgány záujmovej samosprávy, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom
chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,
d) právnické osoby a fyzické osoby, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom
chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,

e) štátne orgány, iné orgány alebo subjekty, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach,
právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej
správy.

5. Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej

správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.6. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

7. Podľa § 199 ods. 1 písm. d/ SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

8. Podľa 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej

správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú
príslušnosť počas celého konania.

10. Podľa § 43 ods. 1 CSP ak súd postupom podľa § 40 a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne

postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí
len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

11. Ak civilný súd zistí, že vec patrí do kompetencie správneho súdu musí ju uznesením postúpiť vecne
a miestne príslušnému súdu (podľa § 18 ods. 4 SSP). Naopak, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do

správneho súdnictva, postúpi ju bez uznesenia vecne a miestne príslušnému súdu (§ 43 CSP v spojení
s § 25 SSP) (viď s. 118 a nasl. Števček a kol. - Civilný sporový poriadok. Komentár - 2016).

12. Keďže predmetná právna vec patrí, vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, do správneho súdnictva,
Okresný súd D. P. v konaní o nej nemohol pokračovať v konaní, nakoľko je súdom vecne nepríslušným

a postúpil predmetnú vecne príslušnému súdu, a to Krajskému súdu v Prešove tak, ako to je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.