Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010041
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010041.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom, v trestnej veci obžalovaných mladistvého S.

E., mladistvého E. U., mladistvého S. U., mladistvého A. U., mladistvého A. U., na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 02. októbra 2020 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1) ml. S. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. D. Č.. X, okr. H.

2) ml. E. U., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. D. Č.. X, okr. H.

3) ml. S. U., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. D. Č.. XXX, okr. H.

4) ml. A. U., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. D. Č.. XXX, okr. H.

5) ml. A. U., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. D. Č.. X, okr. H.

s ú v i n n í , ž e

- dňa 19.07.2019 vo večerných hodinách v presne nezistenom čase v obci B. D., okres H., po
predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k oplotenému pozemku neobývaného rodinného domu s
popisným číslom XX, následne preskočili oplotenie, pričom ml. A. U., zvaný C., ktorý z domu priniesol
skrutkovač a kladivo, kladivo dal do rúk ml. A. U., zvanému P.. Potom pristúpili ku kovovej mreži
zabezpečenej dvomi visiacimi zámkami, pričom tieto za použitia skrutkovača a kladiva odlomili. Po
otvorení mreže vypáčili vstupné drevené dvere rodinného domu a tak vošli do vnútorných priestorov

domu. Po tomto konaní obv. ml. S. E. zvaný Paľko vzal liatinovú platňu z kachľovej pece, z rúry roštu na
pečenie. Taktiež zobrali ďalší obvinení rôzne ošatenie. Potom obv. ml. A. U., zvaný C., odcudzil bicykel
fialovej farby, čím týmto konaním odcudzením vyššie uvedených vecí spôsobili škodu v neprospech
O. T. vo výške 120 Eur, a poškodením vchodových dverí rodinného domu škodu vo výške 30 Eur,
pričom obv. ml. A. U. sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, hoci bol ta taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 5T/82/2018
zo dňa 27.06.2019 pre prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v znení

do 31.07.2019,

t e d a
1) obžalovaní ml. S. E., ml. E.Á. U., ml. S. U. a ml. A. U.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

2) obžalovaný ml. A. U.- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal čin vlámaním a tohto
konaniasadopustilajnapriektomu,žebolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l i

1) obžalovaní ml. S. E., ml. E.Á. U., ml. S. U. a ml. A. U.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v znení do 31.07.2019 spáchaného

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

1) ml. A. U.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení do 31.07.2019
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1) obžalovaný ml. S. E.

Podľa 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. S. E., F.. XX.XX.XXXX v H.,

trvale bytom B. D. Č.. X, okr. H., pretože vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a na doterajší
život páchateľa možno dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho
nápravu.

2) obžalovaný ml. E. U.

Podľa 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. E. U., F.. XX.XX.XXXX v H., trvale
bytomB.D.Č..X,Z..H.,pretoževzhľadomnapovahuspáchanéhoprečinuanadoterajšíživotpáchateľa
možno dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

3) obžalovaný ml. S. U.

Podľa § 101 odsek 1 Trestného zákona súd podmienečne upúšťa od potrestania obžalovaného ml. S. U..

Podľa § 101 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

4) obžalovaný ml. A. U.

Podľa § 101 odsek 1 Trestného zákona súd podmienečne upúšťa od potrestania obžalovaného ml. A. U..

Podľa § 101 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

5) obžalovaný ml. A. U.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. v znení do 31.07.2019, § 117 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §

36 písm. l) Tr. zák., na § 37 písm. m) Tr. zák., za aplikácie § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.