Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/467/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617204270
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Luisa Ivánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2617204270.3
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: V. H., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom P. M. XXX/XX, XXX XX F., za účasti súdneho exekútora JUDr. Ivan Lutter,
so sídlom Exekútorského úradu Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, o vymoženie 306,99 € s
príslušenstvom, rozhodujúc o oprave uznesenia č. k. 3Er/467/2017-14 zo dňa 15.10.2019 takto
r o z h o d o l :
I. Uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 3Er/467/2017-14 zo dňa 15.10.2019 sa v záhlaví v časti
označenia oprávneného opravuje takto: „Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10,
814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831“.
II. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 8.6.2017 bol súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter poverený
podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia UNION zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave č. k. 1690257897 zo dňa 24.8.2016.
2. Uznesením Okresného súdu Senica, č.k. 3Er/467/2017-14 zo dňa 15.10.2019 súd exekúciu zastavil
a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 €
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
3. Dňa 22.10.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Union poisťovne, a.s., v ktorom upozornila
na nesprávne doručenie zásielky, nakoľko zásielka im nepatrí.
4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že súd v uznesení č.k. 3Er/467/2017-14 zo dňa 15.10.2019 nesprávne
označil oprávneného, opravil predmetné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.