Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 5, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412201289
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6412201289.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: S. K.Ť., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. W..
K. G. XXX/XX, Ž. J. E., vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Stanislav Polák, so sídlom Exekútorského
úradu Moyzesova 5, Nitra, o vymoženie sumy 240,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,51 eur, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 045301 z 01. 02. 2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“)
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mgr. Stanislava Poláka, so sídlom Exekútorského

úradu Moyzesova 5, Nitra,, ktorý ju vedie pod sp. zn.: EX 90/2012.

2. Okresnému súdu bol 08. 03. 2019 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného, zároveň oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a
predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 44,51 eur vrátane 20 % DPH,
ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov 3,90

eur a 20 % DPH vo výške 7,42 eur.

3. Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Lustráciou majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný
nevlastní nehnuteľný majetok. Šetrením nebol zistený žiaden hnuteľný majetok, ktorý by mohol byť
predmetom exekúcie. Vykonaným šetrením v evidencii bán nebolo zistené, že by bol povinný majiteľom

účtu v niektorej z bánk v rámci Slovenskej republiky. V centrálnom registri exekúcii bolo zistené, že
voči povinnému je vedených 16 exekúcii. Na základe uvedeného súdny exekútor navrhol zastavenie
exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) EP.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. V súlade s uvedenými skutočnosťami a zákonnými ustanoveniami, súd mal preukazané, že povinný
je nemajetný, preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, , trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie
(§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhane nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, , ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. O povinnosti nahradiť trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31. 3. 2017, kde trovy súdneho exekútora v súdom priznanej výške uhradí oprávnený.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie vo vyúčtovaní predloženom súdnym exekútorom okresný
súd konštatuje, že paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky a Exekučného poriadku, a preto mu ju okresný súd priznal v takej výške, v akej
si ju súdny exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

14. Pri posudzovaní náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora vo výške 3,90 eur okresný súd
konštatuje, že si tieto súdny exekútor vyčíslil v súlade s Exekučným poriadkom a citovanej vyhlášky, a
preto mu ich okresný súd priznal tak, ako si ich vyčíslil.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č. 222/2004
Z.z. o dani z pridanej hodnoty, okresný súd mu priznal 20 % DPH. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd
rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 44,51 eur vrátane 20 % DPH pozostávajúcej z paušálnej odmeny vo výške 33,19
eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 3,90 eur a 20 % DPH vo výške 7,42 eur, na úhradu ktorých

zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).