Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Štefan Juhás

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/983/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412214079
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6412214079.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29 augusta 8
a10, Bratislava, IČO: 308 07 484, proti povinnému: R. R., C.. Č..: XXXXXX/XXXX, M. F. E. XXX/XX, V.,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska č. 17,
Zvolen, o vymoženie sumy 147,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 46,37 eur, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 052421 z 16. 10. 2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“)
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu so sídlom Exekútorského úradu

Borovianska č. 17, Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn.: EX 5078/12.

2. Okresnému súdu bol 05. 11. 2018 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného, zároveň oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a
predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 46,37 eur vrátane 20 % DPH,
ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov 5,45

eur a 20 % DPH vo výške 7,73 eur.

3. Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Podľa oznámenia Sociálnej poisťovne je nezamestnaný a nepoberá žiadne
dávky. Povinný nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla a nemá vedený žiadny účet v peňažných
ústavoch. Na základe uvedeného súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku.
4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. V súlade s uvedenými skutočnosťami a zákonnými ustanoveniami, súd mal preukázané, že povinný
je nemajetný, preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie
(§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhane nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. O povinnosti nahradiť trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku kde

trovy súdneho exekútora v súdom priznanej výške uhradí oprávnený.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie vo vyúčtovaní predloženom súdnym exekútorom okresný
súd konštatuje, že paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky a Exekučného poriadku, a preto mu ju okresný súd priznal v takej výške, v akej
si ju súdny exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

14. Pri posudzovaní náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora vo výške 5,45 eur okresný súd
konštatuje, že si tieto súdny exekútor vyčíslil v súlade s Exekučným poriadkom a citovanej vyhlášky, a
preto mu ich okresný súd priznal tak, ako si ich vyčíslil.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č. 222/2004
Z .z. o dani z pridanej hodnoty, okresný súd mu priznal 20 % DPH. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd
rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 46,37 eur vrátane 20 % DPH pozostávajúcej z paušálnej odmeny vo výške 33,19
eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 5,45 eur a 20 % DPH vo výške 7,73 eur, na úhradu ktorých

zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.