Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201968
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7818201968.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Šalatu a sudcov JUDr.
Slávky Zborovjanovej a JUDr. Jána Slebodníka v právnej veci žalobkyne Prima banka Slovensko, a.s.,
Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanej Z. S., R., S. XXX, o zaplatenie 1 178,09 € s prísl.

r o z h o d o l :

V r a c i a vec Okresnému súdu Rožňava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava (ďalej aj súd) rozsudkom 1Csp/93/2018-93 z 18.1.2019 rozhodol: I. Žalovaná
je povinná zaplatiť žalobcovi 1 178,09 €, a to v pravidelných splátkach vo výške 30 € mesačne splatných
do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto
rozsudku, omeškanie čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu. II. V prevyšujúcej
časti žalobu zamieta. III. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. Žalobkyňa podala proti zamietavej časti predmetného rozsudku a zároveň proti priznaniu možnosti

splácať dlžnú sumu v pravidelných mesačných splátkach v zákonnej lehote odvolanie, na základe čoho
bola vec 29.3.2019 (č.l.144) predložená Krajskému súdu v Košiciach, ako súdu odvolaciemu.
3. Pre predloženie veci na odvolacie konanie nie sú zatiaľ splnené podmienky.
4. Podľa § 374 ods.1 CSP súd prvej inštancie doručí odvolateľovi vyjadrenie k odvolaniu a umožní mu
vyjadriť sa k nemu najneskôr v lehote desať dní od doručenia.
5. Žalovaná sa odvolaniu vyjadrila podaním z 25.3.2019 (č.l.143), došlým súdu 27.3.2019 (preto udaj v

predkladacej správe a to, že vyjadrenie k odvolaniu nebolo podané nie je pravdivý), avšak toto vyjadrenie
nebolo súdom žalobkyni doručené.
6. Z § 374 CSP jednoznačne vyplýva, že procesné úkony v ňom uvedené vykonáva súd prvej inštancie a
ich vykonávanie nemôže prenášať na odvolací súd, preto povinnosťou súdu bude vyjadrenie žalovanej
z 25.3.2019 (č.l.143) doručiť žalobkyni a umožniť jej sa k nemu najneskôr v lehote 10 dní vyjadriť a
prípadné jej vyjadrenie doručiť žalovanej a až potom predložiť vec na odvolacie konanie.

7. Odvolací súd by bol povinný vyjadrenie žalovanej k odvolaniu doručiť žalobkyni, len ak by bolo toto
vyjadrenie doručené súdu až po predložení veci odvolaciemu súdu, avšak - ako už bolo uvedené -
vyjadrenie žalovanej k odvolaniu bolo súdu doručené 27.3.2019 a spis bol odvolaciemu súdu (ako to
dokazuje podacia pečiatka na predkladacej správe) predložený až 29.3.2019, na čom nič nemení ani
to, že úprava na vyhotovenie predkladacej správy bola daná 26.3.2019 (č.l.142) a predkladacia správa
bola vyhotovená 27.3.2019.

8. Pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté: 3 hlasy za (§ 393 ods.2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní
vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať

pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej
veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený
sudcaalebonesprávneobsadenýsúd,alebof)súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces.

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom
rozhodovaná rozdielne.
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)

dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

dovolania.
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení.
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada.
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom

právnom posúdení veci.
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia.
Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom.

Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania.
V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania.