Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/505/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713212993
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8713212993.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-Sociálnapoisťovňa,sosídlom
29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 30 807 484 proti povinnému: M. D., Z..Č..
XXXXXX/XXXX,Y.H.XXXX/X,XXXXXE.ovymoženiepohľadávkyvovýške390,81eursprísl.vedenou
súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom, Exekútorský úrad Bardejov, Radničné námestie 15,
085 01 Bardejov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi trovy exekúcie
vo výške 44,99 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 04.09.2013 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 390,81 eur s
prísl. na základe exekučného titulu rozhodnutia oprávneného č. 700-3011441113-GC04/13 zo
dňa 01.08.2013. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 079569
dňa 13.09.2013.

2. Dňa 23.10.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd z úradnej činnosti zistil, že v priebehu exekučného
konania bol na majetok povinného uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3OdK/124/2017 zo dňa
09.10.2017 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku dňa 16.10.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, vrátane
zmien (ďalej Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas

konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom savymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov,
vydá oprávnenému. Premlčacia lehota pri pohľadávke vymáhanej v zastavenom konaní neuplynie skôr

ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak bola v zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na
premlčanie sa prihliada, ak bola námietka oprávnená. Exekučné záložné právo k dlžníkovmu majetku
vyhlásením konkurzu zaniká. Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada; prípadné exekučné záložné právo zaniknuté v
dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

7. Súd mal preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie vyhlásený konkurz podľa §
167a zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Z citovaného ustanovenia § 167f zákona o konkurze a
reštrukturalizácii vyplýva, že je tu zákonný dôvod, aby súd bez zbytočného odkladu rozhodol o zastavení
exekúcie, nakoľko v tomto prípade nedochádza k zastaveniu exekúcie vyhlásením konkurzu, a preto
súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu I. výrokom zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a
súdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútorarozhodneoichvýške.Sprihliadnutímktýmtozákonným
ustanoveniam a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017.

10. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods.
1 cit. vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eur, preto súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v nim uplatnenej minimálnej výške 33,19
eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky náhradu
za poštovné vo výške 3,40 eur, poplatok za elektronické súčinnosti vo výške 0,90 eur, spolu náhrada
hotových výdavkov vo výške 4,30 eur.

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov vo výške 3,32 eur,
nakoľko pokiaľ ide o papier, tlač, obálky, spisový obal, tak ide o výdavky, ktoré nie je možné považovať
za hotové výdavky v zmysle § 22 citovanej vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti a zároveň má súd za to, že náklady na spotrebný materiál, resp. materiál spojený s vedením

spisu (obálky, obaly, kancelársky papier a pod.) je súčasťou administratívnych prác, ktorých náhrada za
ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 citovanej vyhlášky zahrnutá už v
odmene súdneho exekútora.

12. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu

exekútorovi v celkovej výške 37,49 eur + 20 % DPH, t. j. 44,99 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym/ úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde v piatich
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto

je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.