Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/1965/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315213715
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Konkoľová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4315213715.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: H..A.. S. - S. K. K.C. H. C., Y. D., B. B.
N.. A.. A. X, Š., J.: XX XXX XXX, o vymoženie 116,40 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2,
Myjava, sa p r i z n á v a j ú trovy exekúcie v sume 39,83 eura, ktoré je povinný uhradiť oprávnený
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 29.07.2015, domáha od
povinného vymoženia pohľadávky v sume 116,40 eura, a to na podklade exekučného titulu, ktorým je
výkaz nedoplatkov č. 1507609231 zo dňa 07.06.2015, právoplatný a vykonateľný dňa 27.06.2015.

2. Súd sa oboznámil s návrhom na vykonanie exekúcie, exekučným titulom, výpisom z obchodného
registra povinného, a zistil, že v návrhu na vykonanie exekúcie ako aj v exekučnom titule oprávneným

označená povinná osoba: F.B. Hús - Hentesárú Kereskedelmi Korlátolt Felelösségü Társaság,
organizačná zložka, so sídlom Nám. B. Bartóka 5, Šahy, IČO:

35 940 174, je podnik zahraničnej osoby (organizačná zložka podniku zahraničnej osoby), ktorý bol
zapísaný do Obchodného registra Okresného súdu Nitra, Oddiel Po, Vložka č. 10121/N, dňa 11.06.2005.
Súd lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku č. 63/2016, vydanom dňa 04.04.2016, zistil, že

uvedený podnik zahraničnej osoby (organizačnú zložku podniku zahraničnej osoby) zriadila na území
Slovenskej republiky zahraničná právnická osoba, a to: F. B. Hús - Hentesárú Kereskedelmi Korlátolt
Felelösségü Társaság, so sídlom Petőfi Sándor utca 10-12.2. em. 8, 8380 Héviz, Maďarsko, IČO:
20-09-073272, číslo zápisu do registra: Cg. 20-09-073272. Z uvedeného dôvodu sa súd zaoberal
otázkou procesnej subjektivity povinného subjektu.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.5. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona
č. 87/2017 Z. z. (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Obchodný zákonník“), zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba
s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.

9. Podľa § 21 ods. 3, 4 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území
Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do

obchodného registra v rozsahu

predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Návrh na zápis podáva zahraničná osoba.

10. Podľa ustanovenia § 5 Obchodného zákonníka podnikom sa na účely tohto zákona rozumie súbor

hmotných, ako aj osobných a nehmotných zložiek podnikania. K podniku patria veci, práva a iné
majetkové hodnoty, ktoré patria podnikateľovi a slúžia na prevádzkovanie podniku alebo vzhľadom na
svoju povahu majú tomuto účelu slúžiť.

11. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku sa rozumie

odštepný závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona.
Odštepný závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom
registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že
ide o odštepný závod. Obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná zložka, ak zákon
ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

12. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti
mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Spôsobilosť mať práva
a povinnosti majú fyzické aj právnické osoby. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením a zaniká smrťou. Právnické osoby zapisované do obchodného registra sa stávajú subjektmi
práva, nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú subjektivitu, dňom svojho vzniku, ktorým je
deň zápisu do uvedeného registra, a túto subjektivitu strácajú dňom výmazu z obchodného registra.
Neexistencia procesnej subjektivity v čase začatia konania je neodstrániteľnou vadou konania, ktorej
následkom je obligatórne zastavenie konania.

13. V danom prípade pri skúmaní procesnej subjektivity povinnej osoby súd zistil, že zahraničná
právnická osoba F. B. Hús - Hentesárú Kereskedelmi Korlátolt Felelösségü Társaság, so sídlom Petőfi
Sándor utca 10-12.2. em. 8, 8380 Héviz, Maďarsko, IČO: 20-09-073272, číslo zápisu do registra:
Cg. 20-09-073272, zriadila na území Slovenskej republiky podnik zahraničnej osoby (organizačnú

zložku podniku zahraničnej osoby) s obchodným menom: F.B. Hús - Hentesárú Kereskedelmi Korlátolt
Felelösségü Társaság, organizačná zložka, so sídlom Nám. B. Bartóka 5, Šahy, IČO: 35 940 174.
Zahraničná právnická osoba podniká teda na území Slovenskej republiky cez svoj podnik zahraničnej
osoby (organizačnú zložku podniku zahraničnej osoby), ktorú má umiestnenú na území Slovenskej
republiky (§ 21 ods. 3 Obchodného zákonníka). Skutočnosť, že podnik zahraničnej osoby, resp.

organizačná zložka podniku zahraničnej právnickej osoby, umiestnená na území Slovenskej republiky,
je zapísaná do obchodného registra, však neznamená, že podnik zahraničnej osoby, resp. organizačná
zložka podniku zahraničnej osoby, je nositeľom právnej subjektivity, t.j. žemá spôsobilosť na práva a povinnosti. Podnik zahraničnej osoby (organizačná zložka podniku
zahraničnej osoby) nemá právnu subjektivitu a nenadobúda ju ani zápisom do obchodného registra a
nemá ani procesnú subjektivitu. Procesnú subjektivitu má iba zahraničná fyzická alebo právnická osoba,

nie podnik (organizačná zložka podniku) tejto zahraničnej osoby.

14. Absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je tzv. neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania. To znamená, že pokiaľ ňou označený účastník konania nedisponoval v momente začatia
konania, nie je možné tento nedostatok dodatočne zhojiť. V prípade, ak súd zistí nedostatok spôsobilosti

byť účastníkom konania v čase podania návrhu, nemá inú možnosť, len konanie zastaviť. Návrh na
začatie konania podaný nespôsobilým subjektom totiž nemá účinky riadne podaného návrhu. Jediným
spôsobomjehovybaveniajezastaveniekonania.Dotakéhoto"konania"nemožnopristupovať,zamieňať
jeho účastníkov a pod., pretože je od počiatku vadné, ide vlastne o ne-konanie, s ktorým sa súd musí
vysporiadať jedine postupom podľa § 104 ods. 1 OSP /pozn. od 01.07.2016 postupom podľa § 62 CSP/
(pozri napr. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. marca 2014, sp. zn. 5 Sžp 11/2013).

15. Na základe vyššie uvedeného súd konštatuje, že ako povinný v návrhu na vykonanie exekúcie
a rovnako aj v exekučnom titule je uvedený subjekt, ktorý nemá procesnú subjektivitu. Neexistencia
procesnej subjektivity v čase začatia konania je takým nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť. V takomto prípade je súd vždy povinný exekučné konanie zastaviť.

16. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

17. Vzhľadom na uvedené, keďže sa jedná o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, súd

exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 161 ods. 2 CSP
a § 62 CSP zastavil.

18. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

21. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. (ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

22. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

23. V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eura.

24. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ust. § 196 EP o túto daň vo výške 20 %, teda o 6,64 eura, a teda mu patrí 39,83 eura.

25. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd rozhodol, že povinnosť

zaplatiť trovy exekúcie má oprávnený, ktorý procesne zavinil, že exekúcia musela byť zastavená tým,
keď podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou.26. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 39,83 eura, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku.

27. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 2 ods. 1 v spojení s § 1 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony, lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného
úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní v čase odo dňa účinnosti tohto

zákona do 30. apríla 2020 neplynú.