Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620200618
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dávid Králik
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620200618.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v spore žalobcu: N.. E. U., R.. XX.XX.XXXX, D. O. XXX/X, XXX XX J.,
splnomocnenec a členka prípravného výboru občianskeho združenia Psychologicko právne centrum
pomoci, o.z., IČO: 379 176 41 o.z., SNP 113/1, 956 18 Bošany, proti žalovanému: BAMIPA, s.r.o., IČO:
36 537 608, so sídlom Továrenská 1219, 956 18 Bošany, o určenie vlastníckeho práva,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobca sa podanou žalobou tunajšiemu súdu dňa 12.05.2020 domáhal proti žalovanému určenia
vlastníckeho práva.

(2.) Výzvou zo dňa 09.06.2020 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
99,50 € v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude zaplatený v uvedenej

lehote, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 17.06.2020. Žalobca do dnešného dňa
súdny poplatok nezaplatil.

(3.) Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

(4.) Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v

plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

(5.) Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a).

(6.) Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

(7.) Žalobca v určenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil, preto súd v zmysle § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch konanie vo veci zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku žalobca
ako poplatník bol poučený. Zároveň žalobcovi v zmysle § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch zanikne

po právoplatnosti tohto uznesenia poplatková povinnosť.(8.) Uznesenie neobsahuje výrok o nároku na náhradu trov konania. Súd má za to, že výrok o nároku
na náhradu trov konania nie je potrebný, ak sa konanie zastavilo pre nezaplatenie súdneho poplatku,
pretože k zastaveniu konania dochádza na základe zákona o súdnych poplatkoch a ide iba o vzťah

štátu a poplatníka. Uznesenie o zastavení konania (ani žaloba) pre nezaplatenie súdneho poplatku sa
nedoručuje druhej sporovej strane, a preto ani nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán
sporu, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní od doručenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach uvedie:

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáhal.