Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 29Cb/62/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108209758
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1108209758.26

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom JUDr. Radovanom Gromanom v spore žalobcu:

LetiskoM.R.Štefánika-AIRPORTBratislava,a.s.(BTS),LetiskoM.R.Štefánika,Bratislava,IČO:35.884
916, zast. JUDr. Matej Kán, advokát, Námestie M. Benku 9, Bratislava proti žalovanému v rade 1: René
Vajda - VAJDA MR, Jakubovo námestie 3, Bratislava, IČO: 11 638 256, r.č. 611012/6979, žalovanému
v rade 2: Marcel Vajda - HORIZONT, Jakubovo nám. 3, Bratislava, IČO: 13 971 174, r.č. 600420/6571
a žalovanému v rade 3: VAJDA Group s.r.o., Pri starom letisku 1/a, Bratislava, IČO: 35 750 006, všetci
zast. SP & R s.r.o., Maróthyho 6, Bratislava o zaplatenie 36.909,29 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu v celom rozsahu z a m i e t a.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovaným plnú náhradu trov konania. O výške trov konania žalovaných
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.3.2008 sa žalobca proti žalovaným domáhal zaplatenia
odplaty za užívanie pozemkov vo vlastníctve žalobcu

2. V predvolaní na pojednávanie dňa 19.6.2017 bol žalobca riadne poučený o skutočnosti, že ak sa

na pojednávanie vo veci riadne a včas nedostaví a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami
neospravedlní, na návrh druhej strany rozhodne súd rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 278 CSP.

3. Na pojednávaní dňa 9.7.2018 súd konštatoval, že žalobca bol na pojednávanie predvolaný
uznesením z pojednávania zo dňa 21.5.2018. Na nariadenom pojednávaní sa žalobca nezúčastnil bez
ospravedlnenia a žiadosti o odročenie pojednávania.

4. Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Na pojednávaní dňa 9.7.2018 žalovaní navrhli, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa
ust. § 278 CSP. Súd návrh žalovaných akceptoval, nakoľko konštatoval, že sú splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu.6. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Vzhľadom na citované ustanovenia CSP súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

8. Po pojednávaní a vyhlásení rozsudku pre zmeškanie žalobcu podľa ust. § 278 CSP bolo do spisu
doručené podanie žalobcu doručené súdu dňa 12.7.2018 označené ako ospravedlnenie neúčasti na
pojednávaní a návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo

veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel.