Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/84/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216547
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jakub Almáši
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6413216547.10

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Ľ. O.., K.. XX.XX.XXXX, O.R. A. X, XXX XX O. Š.,
právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice,
proti žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31 690 904, so sídlom Garbiarska 2, 040 71
Košice, v konaní o zaplatenie 3611,50 € s prísl., o náhrade trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 0,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 3611,50 €. Krajský
súd dňa 20.09.2017 vo veci rozhodol rozsudkom, ktorým potvrdil rozsudok prvostupňového súdu a
priznal žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

2. Žalovaný si neuplatnil trovy odvolacieho konania, nakoľko v odvolacom konaní nebol zastúpený

advokátom a trovy konania mu nevznikli.

3. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Súd žalovanému trovy konania v súlade s § 255, ods. 2 C.s.p. nepriznal, aj keď jeho pomer úspechu
vo veci bol zrejmý. Nakoľko žalovaný v odvolacom konaní nebo zastúpený advokátom, trovy konania
mu nevznikli. Z vyššie uvedených dôvodov súd priznal žalobcovi trovy konania v celkovej výške 0,00 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.