Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/392/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712211021
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8712211021.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o., so sídlom Mliekarenská
10, 821 09 Bratislava, IČO: 35 925 922, zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o., so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava proti povinnému: B. Č., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. XXXX/XX, XXX XX B.
o vymoženie pohľadávky vo výške 1.080,63 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Jánom
Sokolom, Exekútorský úrad Košice, Jantárova 30, 040 01 Košice,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi trovy exekúcie vo výške
48,83 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 10.08.2012 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 1.080,63 eur s
prísl. na základe exekučného titulu rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej
bankovej asociácie sp. zn. II/2011-4310 zo dňa 20.03.2012. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 025755 dňa 22.08.2012.

2.Súdnyexekútordňa01.02.2017predložilsúdupodnetnazastavenieexekúciezdôvodu,žeoprávnený

bol vymazaný z Obchodného registra. Z výpisu obchodného registra Okresného súdu Bratislava
I, Oddiel: Sro, vložka: 35278/B súd zistil, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra dňa
28.12.2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").7. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

9. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť stranou

konania. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Nakoľko
po začatí konania zanikol oprávnený, zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím stratil aj
procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť stranou konania a niet jeho právneho nástupcu, jedná sa o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy
zastaviť.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje
sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti
exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).

13. S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou je zrejmé, že povinnosťou

súdu je vždy rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí účelne vynaložené trovy exekúcie. Súd má za
to, že súdny exekútor má vždy nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu
času pri vykonaní exekúcie, a to aj v prípade, že exekučné konanie bolo zastavené v dôsledku zániku
právnej subjektivity oprávneného jeho výmazom z obchodného registra. V exekučnom konaní platí, že
trovy exekúcie uhrádza povinný. Navyše oprávnený, ktorý bol právnickou osobou, zanikol výmazom z

obchodného registra, aj preto súd uložil povinnému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017.

14. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods.

1 cit. vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eur, preto súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v nim uplatnenej minimálnej výške 33,19
eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky náhradu
za poštovné vo výške 7,50 eur.

15. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 40,69 eur + 20 % DPH, t. j. 48,83 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde v štyroch
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje zanesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.