Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208511
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8717208511.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: C. I., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX C.,
právnezastúpený:Mgr.PeterPiatnik,advokátAdvokátskejkancelárieFEKETE,PIATNIK&PARTNERS,
so sídlom Nám. sv. Egídia 29/69, IČO: 42 090 903 proti žalovanej: V. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/
X, XXX XX G. K., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. SIDOR s.r.o., so sídlom Zdravotnícka
4373/6, 058 01 Poprad, IČO: 36 866 156, o vyslovenie neplatnosti právneho úkonu s príslušenstvom

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že
súd rozhodne o trovách konania uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.8.2017 sa žalobca domáhal vyslovenia, že kúpna zmluva uzavretá
dňa11.6.2007medzipredávajúcouU.I.akupujúcouV.I.ohľadneprevodubytuč.XXnachádzajúcehosa
na 6. poschodí bytového domu súp. č. XXXX, orientačné č. XX na Ul. M. v C. v celosti, ktorý je postavený
na pozemkoch parc. č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1358 m2, zapísaný na LV č.
XXXX, pre obec C. a k. ú. C. v evidencii Okresný úrad C., odbor katastrálny, spoluvlastníckeho podielu
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu č. súp. XXXX na Ul. M. v C. vo veľkosti XXXXX/

XXXXXX, spoluvlastníckeho podielu na pozemkoch parc. č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o
výmere 1358 m2, na ktorej je dom postavený vo veľkosti XXXXX/XXXXXX, zapísaných na LV č. XXXX
pre obec C., k. ú. C. v evidencii Okresný úrad C., odbor katastrálny, je neplatná.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.6.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Na základe citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie v celom
rozsahu zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

7. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania a

preto súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanej.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.