Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/1487/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315210967
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4315210967.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka so sídlom Martinčekova
13, Bratislava proti povinnému: Š. F.Á., F.. XX.XX.XXXX, T. O. J. XXX, o vymoženie 1469,90 eur s prísl.
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi, Exekútorský úrad
Borovianska č.17, Zvolen, trovy exekúcie vo výške 58,73 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.09.2015 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu na
vykonanie predmetnej exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23ODk/217/2019 zo dňa 19.11.2019, bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

5. V prejednávanej veci pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz voči povinnému ako dlžníkovi a ide o pohľadávku, ktorá môže byť
uspokojená len v konkurze.

6. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Z vyššie uvedených dôvodov súd pristúpil k zastaveniu exekúcie, nakoľko z ustanovenia § 167fods.
2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
nevyplýva, že by vyhlásením konkurzu došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, ale naopak súdu vzniká

povinnosť, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení exekúcie. Súd preto, rešpektujúc
zákonnú úpravu vyššie citovaných ustanovení zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, túto aplikoval a predmetnú exekúciu podľa ustanovenia § 57
ods.2Exekučnéhoporiadkuvspojenís§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavil, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady pre jej

zastavenie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10..Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 58,73 eur.

10. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 3 Exekučného poriadku priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 58,73 eur, ktorá pozostáva 1/ z paušálnej odmeny v
minimálnej výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnychexekútorov(ďalejlen„citovanávyhláška“),2/znáhradyhotovýchvýdavkovpodľa§22citovanej
vyhlášky vo výške 15,75 eur a 3/ z náhrady 20% DPH vo výške 9,79 eur v súlade s § 196 veta druhá
Exekučného poriadku.

11. Súd v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie znáša oprávnený a súd rozhoduje už iba o ich
výške, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku toto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.