Rozsudok Judgement was issued on Monday, June 21, 2010

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/30/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309200836

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Ivkovič

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2010:4309200836.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, pred sudcom JUDr. Alexandrom Ivkovičom, v právnej veci navrhovateľa: M. K. rod.
D. nar. XX.X.lXXXX,. Š., P. nad I. č. XX,. v konaní zastúpená JUDr. P. P., advokátom so sídlom L., M.R.Š.
č. X,. proti odporcovi: J. K. nar. X.XX.lXXX,. Š., B. č. XX,. v konaní zastúpený JUDr. L. G., advokátom

A. & P., s.r.o., Š. č. XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. o určenie neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že závet poručiteľa J. K. nar. XX.X.XXXX,. ktorý zomrel 6.5.2008 napísaný dňa 20.7.2005
je neplatný.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov vo výške 99,5 eura,
do 3 dní od dňa právoplatnosti rozsudku, na účet advokáta navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je žaloba o určenie ,ž e závet poručiteľa J. K. nar. XX.X.XXXX. , ktorý zomrel
6.5.2008, napísaný dňa 20.7.2005, je neplatný. Pôvodný výrok žaloby znel: „ Súd určuje, že poručiteľ J.
K. , ktorý zomrel 6.5.2008, nenapísala a nepodpísal vlastnou rukou závet zo dňa 20.7.2005, predložený
žalovaným ( odporcom) dňa 22.7.2008, ktorý bol za dediča ustanovený žalovaný „ odporca“. Súd,

uznesením zo dňa 21.6.2010, pripustil zmenu žaloby.

Zo záveru znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru B. zo dňa
3.5.2010 č.p.PPZ-2898/KEU-BA-EXP-2010 sa zistilo, že závet predložený odporcom dňa 22.7.2008, v
dedičskom konaní po neb. J. K., nar. XX.X.XXXX,. ktorý zomrel 6.5.2008( text závetu a podpis k menu
J. K.) je

6C/30/2009

-2-

vyhotovený rukou, priepisom cez prepisovací uhľový papier t.j. sporný závet je vyhotovený vo forme
p r i e p i s u .

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o odvolaní sa prítomní zástupcovia účastníkov
konania vzdali odvolania.Podľa § 157 ods. 3 zák.č. 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcovo, ktorí sa vzdajú odvolania , uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 175 k/ ods. 2 OSP ak však rozhodnutie o dedičskom práve závisí od zistenia sporných
skutočností, odkáže súd uznesením po márnom pokuse o zmier toho z dedičov, ktorého dedičské právo
sa javí ako menej pravdepodobné, aby svoje právo uplatnil žalobou. Na podanie žaloby určí lehotu. Ak
žaloba nebude podaná v lehote pokračuje súd v konaní bez zreteľa na tohto dediča.

Podľa § 476 a OZ vlastnoručný závet musí byť napísaný a podpísaný vlastnou rukou, inak je neplatný.

( Podľa § 480 ods. 2 OZ poručiteľ zruší závet aj tým, že zničí listinu, na ktorej bol napísaný).

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkov, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 150 ods. 1 prvá veta OSP ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľ, a nemusí súd výnimočne
náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.