Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/348/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209746
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716209746.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., IČO:
36234176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: Advokátska kancelária Korytár s.r.o.,
IČO: 47 243 279, so sídlom Sladovnícka 13, 917 01 Trnava proti povinnému: C. B., M.. XX.X.XXXX, Q.
R. XX, XXX XX W. A., vedenej pod spisovou značkou EX 2319/16 súdnym exekútorom JUDr. Martinom
Hermanovským, so sídlom Moskovská 18, 81108 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného

vo výške 530,80 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Hermanovskému náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.08.2016 súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Hermanovskému na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 530,80 Eur s prísl. a trov exekúcie na základe
vykonateľnéhoplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduSpišskáNováVesčíslokonania4Ro/1861/2013-29
zo dňa 15.11.2013.
2. Podaním zo dňa 11.11.2019 doručeným súdu dňa 11.11.2019 súdny exekútor predložil vec súdu na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 cit. zákona, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Nakoľko súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Košice I č. k. 32OdK/205/2018 zo dňa 24.5.2018
zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 30.05.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz,

ktorý bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie, súd týmto uznesením podľa § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ustálil, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov

exekúcie od oprávneného. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.