Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/86/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011572
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011572.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

07. septembra 2020 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX v X., bytom Ď. XX, X.,

j e v i n n ý , ž e

- v X., v obchodnom dome A. na ulici E. č. XXXXX/XX, dňa 28.11.2019, v bližšie nezistenom čase okolo
16.50 hod., odcudzil z predajnej plochy 3 ks fliaš alkoholu „A. B.“ v celkovej hodnote 80,97 Eur, 2 ks
fliaš alkoholu „F. U.“ v celkovej hodnote 71,98 Eur, fľaša alkoholu „P. B.“ v hodnote 19,99 Eur, 2 ks
cukroviniek „J.“ v celkovej hodnote 31,98 Eur, 2 ks bomboniéry „E.“ v celkovej hodnote 23,98 Eur, 0,750
kg špekáčikov v celkovej hodnote 2,93 Eur, bagety v celkovej hodnote 1,49 Eur, 3 ks lokší v celkovej
hodnote 7,77 Eur, pracieho prostriedku T. v hodnote 16,49 Eur, depilačného krému „V.“ v hodnote 5,99

Eur, stielky do topánok v hodnote 5,99 Eur a lepiacej pásky v hodnote 7,99 Eur a to tým spôsobom, že po
tom, čo na uvedenom tovare lepiacou páskou prelepil čiarové kódy si tento vložil do tašky, ktorú mal so
sebou a následne s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto týmto svojím
konaním pre pošk. spoločnosť A. Q. J., V..H..Q.. B., spôsobil škodu v celkovej sume 259,55 Eur a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to rozhodnutím Okresného úradu
Dolný Kubín vydaným pod číslom PK - 2018/297 zo dňa 27.03.2019, právoplatným dňa 03.05.2019,
pokuta vo výške 10,- Eur,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, za aplikácie
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Prešov odpor.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.