Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/70/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113202242
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2113202242.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, adresa na doručovanie.: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., krajská pobočka Trnava, Halenárska 22, 917 02 Trnava, proti povinnému:
D. I., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. M., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský
úrad so sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta, o vymoženie sumy 552,72 Eur, trov predcházajúceho

konania 20,00 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči o p r á v n e n é m u.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*153719 zo dňa 05.03.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Jozef Kapronczai v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v

prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., krajskej pobočky v Trnave, č.k. 1113088613 zo dňa 28.11.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.01.2012 a č. k. 1111421513 zo dňa 27.05.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.07.2011 a č.k. 1211195913 zo dňa 17.01.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.02.2012.

3. Dňa 27.10.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,vktoromsúdnyexekútoruvádza,žepovinnýnevlastní
majetok, ktorý by stačil na úhradu trov exekúcie. Z vykonaných súčinností bolo zistené, že povinný
nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, nie je vlastníkom žiadnych motorových vozidiel, nemá vedené
žiadnebankovéúčty,zprostriedkovktorýchbybolomožnévykonaťexekúciunauspokojeniepohľadávky
oprávneného. Nakoľko nie je predpoklad zmeny majetkových pomerov povinného, akékoľvek ďalšie

úkony by boli v rozpore so zásadou hospodárnosti konania a viedli by k neúčelnému navyšovaniu trov.
Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie.

4. Súdny exekútor zaslal oprávnenému informáciu o stave exekučného konania, v ktorej uviedol, že
povinný nevlastní žiaden majetok, ktorý by podliehal exekúcii alebo k spôsobu, akým by bolo možné
exekúciu vykonať. Dňa 27.10.2017 bol súdu doručený podnet oprávneného na zastavenie exekúcie, v

ktorom vyjadril svoj súhlas so zastavením exekúcie EX 213/2013.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd sa oboznámil s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, s listinnými dokumentmi o
majetkových pomeroch povinného predloženými súdnym exekútorom, ako aj so súhlasom oprávneného
so zastavením exekúcie a vzhľadom k tomu, že poverený súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní

žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné vymáhanú pohľadávku oprávneného
uspokojiť, exekúciu sa nepodarilo vykonať žiadnym zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku a
ďalšie pokračovanie v exekúcii by viedlo len k navyšovaniu trov v rozpore so zásadou hospodárnosti, súd
aj s ohľadom na súhlas oprávneného so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku rozhodol o zastavení exekúcie.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

15.Keďžeexekúciabolazastavenázdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie,
o nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 Exekučného
poriadku, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, § 200 ods. 5 Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie,
pričom o ich výške rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 Civilného

sporového poriadku) po právoplatnosti tohto uznesenia.

16. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.