Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 15, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312200799
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312200799.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Levice, Sládkovičova 3, Levice, IČO: 35 937 874, proti povinnému: W. T., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXX,
o vymoženie istiny 194,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn. 14Er/62/2012, a u súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jozef Buriho, LLM, pod spis. zn.: EX 44/2012, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozef Burimu, LLM, Exekútorský úrad Levice, Ku Bratke 3, Levice,
súd p r i z n á v a trovy exekúcie vo výške 97,67 eur, ktoré je mu povinný uhradiť povinný do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.01.2012 súd vydal poverenie č. 5402 088091, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 24.10.2016 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený
mu dňa 18.10.2016 doručil podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 10.10.2016 v zmysle § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku, odôvodnené zrušením exekučného titulu spolu so špecifikáciou trov exekúcie
v sume 117,59 eur.

3. Oprávnený vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že súdna exekúcia proti povinnému
bola začatá dňa 05.01.2012. Nakoľko dňa 22.09.2016 boli oprávnenému doručené nové doklady o
evidencii povinného na úrade práce od 03.06.2011 do 30.06.2014, na základe ktorých musel oprávnený
zrušiť vymáhaný exekučný titul. Keďže nové doklady povinný oprávnenému doručil až po začatí
exekučného konania, oprávnený žiada, aby trovy exekúcie uhradil povinný, nakoľko dôvody zrušenia

vymáhaného exekučného titulu a následného zastavenia exekúcie nastali na jeho strane. Evidenciu na
úrade práce, a teda povinnosť štátu platiť za povinného poistné na zdravotné poistenie, mal povinný
oprávnenému oznámiť do ôsmich dní od vzniku tejto skutočnosti. Povinný si zákonnú oznamovaciu
povinnosť včas nesplnil.

4. Podľa § 243b zák.č.233/1995 Z.z., exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej aj „EP“), súd exekúciu zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh aj bez návrhu.7. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu zastavil.
8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

11. Zastavenie exekúcie zavinil povinný, pretože až v priebehu už začatého konania boli oprávnenému
doručené nové doklady o evidencii povinného na úrade práce za obdobie od 3.6.2011 do 20.6.2014.

Vzhľadom na to došlo k zrušeniu výkazu nedoplatkov č.1105321113 zo dňa 28.10.2011, ktorý je
exekučným titulom v tomto exekučnom konaní. Súd preto stanovil povinnému povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie s poukazom na § 197 ods.1 EP.

12. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí

exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z., v znení účinnom do 31.3.2017, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eur.

14.V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur, ako minimálnu odmenu.

15. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

16.V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- Poštovné (doručovanie upovedomenia o zač, exekúcie - 2x -2,60 eur, doručovanie príkazu
na začatie exekúcie 17x1,30 eur,t.j.22,10 eur, doručovanie ex.príkazu- banky 17x1,30
eur,t.j. 22,10 eur , doruč Soc.poisťovňa pob. Bardejov Pdávky a EPdávky - 1,40

eur) ................................................................................................... 48,20 eur,

Spolu......................................................................................................... 48,20 eur.

17. Súd exekútorovi nepriznal ním vyčíslenú náhradu hotových výdavkov na archiváciu spisu v

sume 16,60 eura, nakoľko súd túto sumu nepovažuje za účelne vynaložený výdavok na exekúciu.
K archivovaniu spisu dochádza až po ukončení exekučného konania, a tak výdavky na archivovanie
nemožno považovať za výdavky priamo súvisiace s konkrétnou exekučnou činnosťou (v zmysle § 22 cit.
vyhlášky). Naviac archivovanie spisu je povinnosťou súdneho exekútora, ktorá mu je uložená priamo
zákonom a súdneho exekútora nič neoprávňuje prenášať tieto náklady na niektorého z účastníkov

konania.

18. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v sume
81,39 eur v zmysle ustan. § 196 EP o túto daň vo výške 20 %, teda o 16,28 eur, a teda mu patrí 97,67 eur.

19. Zuvedenéhovyplýva,žetrovyexekučnejčinnostipotrebnénaúčelnévymáhanienárokupredstavujú
spolu 97,67 eur, ktoré povinný zaplatí súdnemu exekútorovi.

20. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.