Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120206140
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120206140.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobcu: 1. D. W., K.. XX.XX.XXXX, XXX W. XXXX C., R., T. XXXXX,
T., 2. E. W., W.. W. Y..R.., H.: XX XXX XXX, Q.. Y.. Š. XX, D., 3. V. W., K.. XX.XX.XXXX, S. X, U. XXXX,
V., Y., 4. O. W., K.. XX.XX.XXXX, S. X, U. XXXX, V., Y. a 5. W. W., K.. XX.XX.XXXX, Q.. Y.. Š. XXX/XX,
D., zast.: HARŠÁNY advokáti, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 50 481 355, Hlavná 31/15, Trnava,
proti žalovanému: AVENS SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 274 054,Sereďská 3913/45, Trnava - Modranka,

o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.08.2020 sa žalobcovia domáhali, aby súd svojím
rozhodnutím nahradil prejav vôle žalovaného tak, že ako predávajúci uzatvára so žalobcami ako
kupujúcimi kúpnu zmluvu v znení bližšie špecifikovanom v žalobe.

2. Podaním zo dňa 02.09.2020 zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobcovia späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania, preto má žalovaný
nárok na náhradu trov konania voči žalobcom. Zo spisu je však zrejmé, že žalovanému v tomto konaní

doposiaľ žiadane trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.