Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Marek Filo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/76/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012635
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2118012635.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Marekom Filom na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 08.
októbra 2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ W. K., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., t.č. vo výkone trestu v E. B.
2/ Michal L., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., U. XX
sa uznávajú za vinných, že
po predchádzajúcej spoločnej dohode v presne nezistenom čase v júli 2015, na presne nezistenom
mieste, vylákali od družstva O. - odbytové družstvo, družstvo so sídlom V. XX, Trnava, ktoré zastupoval
N.. Y. W., finančné prostriedky vo výške 16.000 Eur tak, že obžalovaný W. K. vystupujúci pod falošným
menom Karol L., ako osoba vystupujúca za spoločnosť R., s.r.o., Bratislava, U. XXXX/XX, ktorej
konateľom spoločnosti bol T. L. dojednal s N.. Y. W. predaj semena repky olejnej v celkovej hmotnosti
25 ton s tým, že pred jej vyložením je potrebné zaplatiť sumu 16.000 Eur na účet spoločnosti R., s.r.o.
IBAN:U XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, po zaplatení kúpnej ceny dňa 23.07.2015 semeno repky o
danej hmotnosti nebolo vôbec dodané, pričom ho nemali ani v úmysle dodať a finančné prostriedky,
ktoré dňa 16.09.2015 obvinený T. L. vybral z účtu dvomi výbermi v pobočkách Tatra banky a.s. v U. a
v R. nevrátili, alebo použili pre vlastnú potrebu, čím spôsobili družstvu O. - odbytové družstvo, družstvo
so sídlom V. XX, O., škodu vo výške 16.000 Eur,
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a spôsobili tak na cudzom
majetku väčšiu škodu
čím spáchali
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k § 20 Tr. zák.
Za to sa
odsudzujú
X/ Michal L.
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje mu skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu vo výške
16.000,- Eur a to J. O. - odbytové družstvo, družstvo so sídlom V. XX, Trnava spoločne a nerozdielne
so spoluobžalovaným W. K..
X/ Karol K.
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu rozsudkom
OkresnéhosúduSkalicazodňa03.06.2019,sp.zn.8T/32/2017,právoplatnéhodňa26.05.2020,nakoľko
trest vo výmere 5 (päť) rokov a 4 (štyri) mesiace uložený mu týmto rozsudkom považuje súd na nápravu
páchateľa a ochranu spoločnosti za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu vo výške
16.000,- Eur a to J. O. - odbytové družstvo, družstvo so sídlom Hodpodárska XX, O. spoločne a
nerozdielne so spoluobžalovaným Michalom Pramukom.
o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie nakoľko
prokurátor aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.
Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.