Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010330
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
13. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Ľ.U. Š., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. U.. Š. XXX/XX, K. I. G., G. Č.F. Z. U.. Z. Č.. XXX K. I. G., M.,

j e v i n n ý , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba s obchodným menom Š. Ľ. s miestom podnikania Š. XXX/
XX K.Š. I. G., okr. Vranov nad Topľou, R.: XXXXXXXX napriek tomu, že mal dostatok finančných
prostriedkov, ktoré neboli nevyhnutne potrebné pre chod firmy, nezaplatil Sociálnej poisťovni, pobočka
Vranov nad Topľou za obdobie mesiacov 03/2018 až 01/2020 poistné na nemocenské poistenie a
dôchodkové poistenie v celkovej výške 3.150,14 € napriek tomu, že poistné je splatné do ôsmeho dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý platí poistné, čo vyplýva z

ustanovenia § 143 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, a taktiež nezaplatil DÔVERE,
zdravotnej poisťovni, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava povinné odvody poistného na verejné
zdravotné poistenie podľa Zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov vo
výške 2.944,74€ za obdobie 09/2011 až 01/2020 vrátane ročných zúčtovaní zdravotného poistenia, čo
mu vyplýva z ustanovenia § 24 písm. a) zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších
predpisovspoukázanímna§17ods.2cit.zákona,nakoľkopreddavoknapoistnésamostatnezárobkovo
činných osôb (§ 11 ods. 1, písm. b) je splatný do ôsmeho dňa po uplynutí príslušného kalendárneho
mesiaca, a teda na poistnom bol spôsobený celkový dlh vo výške 3.150,14 € SR ku škode SR zastúpenej

Sociálnou poisťovňou pobočka Vranov nad Topľou, Rázusova 128 Vranov nad Topľou a pre
DÔVERU, zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinová 25, Bratislava spôsobil dlh na poistnom vo výške
2.944,74 €, čím takto celkový dlh na dlžnom poistnom je vo výške 6.094,88 €,

t e d a

voväčšomrozsahunezaplatilpoistnénasociálnepoistenie,verejnézdravotnépoisteniealebopríspevok

na starobné dôchodkové sporenie,

t ý m s p á c h a l

prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods.1 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d ápodľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).