Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 20, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201359
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2719201359.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v sporovej veci žalobcu R. W. O. P. W., so sídlom v W., K. Š. ul. č. XXX/XX,
IČO: XXXXXXXX, zastúpeného splnomocnencom JUDr. Miroslavom Mečířom, advokátom, Senica, ul.
J. Mudrocha č. 1356/27 proti žalovanej A. I., narodenej X.X.XXXX, bytom na ul. P.. D. XXXX/XX B. W.,
o zaplatenie 375,82 € s príslušenstvom, zmluvnej pokuty 73,84 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe zastavuje.

II. Žalobcovi súd nepriznáva oproti žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 23.9.2019, domáhal vydania súdneho rozhodnutia. Navrhol,
aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu istinu 375,82 eur, úrok z omeškania 10,12 eur, zmluvnú pokutu
73,84-eur a trovy konania.

2. Žalobca vzal žalobu dňa 17.9. 2020 celkom späť z dôvodu, že žalovaná postupne po podaní
žaloby žalovanú pohľadávku uhradila. Žaloba navrhol konanie zastaviť. Uviedol, že žiada vrátiť súdny
poplatok, iné trovy konania nežiada priznať z dôvodu, že boli 17.6.2020 uhradené.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pre uvedené v bode 2 uznesenia pre späťvzatie žaloby žalobcom skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie, pojednávanie nezačalo, uvedené vyplýva zo spisu, súd konanie v zmysle ustanovení v
bodoch 3. až 5., ustanovenia v druhej vete ( nesúhlas žalovaných by bol za procesného stavu veci
neúčinný) celkom zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle bodu 7 a 8 tohto uznesenia. Zastavenie
konania späťvzatím žaloby síce procesne zavinila žalovaná tým, že uhradila pohľadávku žalobcu po
podaní žaloby, čo bolo dôvodom späťvzatia žaloby celkom žalobcom a dôvodom zastavenia konania.

Žalobcovi preto vznikol nárok na náhradu trov konania. Žalobca v jeho podaní zo 17.9.2020 uviedol, že
iné trovy nežiada, zo strany žalovanej bol nárok na ne podľa žalobcu uspokojený (viď bod 2 uznesenia).
Na základe uvedeného súd rozhodol, ako je uvedené vo výroku II. uznesenia. Pre uvedené nebude súd
po právoplatnosti uznesenia postupovať podľa § 262 ods. 2 C.s.p.

10. O vrátení časti súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodnutím
súdneho úradníka podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra
trestov.

11. Z dôvodov uvedených v bode 9 by bolo nerozumné a v rozpore so zásadou hospodárnosti
civilného súdneho sporu predkladať podľa ustanovenia bodu 8, v ňom uvedeného odseku 2, aj vec na

rozhodovanie o výške trov konania. Vec sa preto súdnemu úradníkovi na rozhodnutie o výške náhrady
trov predkladať nebude.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Skalica, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.