Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2020

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/996/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412207315
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8412207315.3

Uznesenie
3Er 996/2012-22
IČS: 8412207315

U Z N E S E N I E

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: O. G., L..
XX.XX.XXXX, Ž. XXX/XX, XXX XX Y., o vymoženie pohľadávky vo výške 2 947,12 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kešeľakom, so sídlom Exekútorského
úradu Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, pod spisovou značkou R. XXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sa z a m i e t a j ú .

II. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám sa o d m i e t a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.01.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

2. Oprávnený odoslal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie elektronickou formou
21.02.2020. Dňa 26.02.2020 boli námietky doručené súdu.

3. V námietkach oprávnený uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore
so ZoUNEK, pretože exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas, v zmysle § 5 ods. 2
písm. g) zákona. Uviedol, že v zmysle § 6 ods. 4 zákona exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3,
alebo podľa písm. b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. Podľa
§ 7 ods. 1 zákona, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto
zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti
paušálnym trovám nie sú prípustné. Ďalej poukázal na ustanovenie § 6 ods. 4 písm. b) zákona a odkaz
na § 211a a § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č.
355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií. S poukazom na ustanovenie § 211a ods. 5 EP oprávnený
uviedol, že ako právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania
je konsolidácia pohľadávok verejného sektora, má bezplatný prístup do registra, nie však spätne, čo
oprávnený považuje z hľadiska práv a oprávnených záujmov oprávneného ako aj dodržania zákonnosti
postupu podľa tohto zákona za nevyhnutné preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej
exekúcie v centrálnom registri exekúcií. V prípade jej nesplnenia nie je možné pripustiť priznanie súdnym

exekútorom uplatnených paušálnych trov. Uvedené zakladá nezákonnosť upovedomenia o zastavení
starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 2 zákona a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy. Vzhľadom na uvedené navrhol napadnuté upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušiť v celom rozsahu a určiť, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov.

4. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že exekúcia bola zapísaná v Centrálnom
registri exekúcií včas, dôvody, ktoré uvádza oprávnený sú ničím nepreukázané.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Aj napriek tomu, že súd nemá k dispozícii údaje o dátume doručenia upovedomenia oprávnenému,
vzhľadom na dátum odoslania námietok je nevyhnutné skonštatovať, že boli podané včas - teda v lehote
30 dní od jeho doručenia.

7. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich
neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie vyhlásiť za
vydané v rozpore so ZoUNEK. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v
pozícii tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom.
V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1. aprílom 2017), kde súdny exekútor
po preskúmaní všetkých zákonných podmienok vrátané tzv. absolútnych či relatívnych výnimiek (§ 2
ZoUNEK) vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému
odoslané pred uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok pre zastavenie
exekúcie (ex lege). Exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Z uvedených dôvodov súd
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

11. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné, čo platí tak o základe ako aj o výške paušálnych
trov, preto ich súd ako neprípustné odmietol (§ 7 ods. 3 ZoUNEK).

12. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Oct 16, 2020. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.