Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201404
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220201404.1

Uznesenie

F. súd Bardejov v právnej veci žalobkyne: P. X., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. st. X.A., XXX XX
J. W., U., právne zastúpenej SOUKENÍK-ŠTRPKA s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711 proti žalovaným: 1/ U.. C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX I., 2/ O.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, XXX XX I., o žalobe na určenie, že spoluvlastnícky podiel k
nehnuteľnosti patrí do dedičstva po poručiteľke, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.08.2020 bola Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) doručená žaloba na
určenie, že spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnosti patrí do dedičstva po poručiteľke.

2. Žalobkyňa bola výzvou zo dňa 27.08.2020 prostredníctvom právneho zástupcu

vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 99,50 Eur lehote 10 dní od
doručenia tejto výzvy pod hrozbou zastavenia konania. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobkyne
doručená dňa 27.08.2020. Posledný deň na zaplatenie súdneho poplatku uplynul dňom 07.09.2020. Ako
súd lustráciou zistil, žalobkyňa doposiaľ súdny poplatok nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

5. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.

7. Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len„CSP“) ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto
zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak má strana osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o
tom súd rozhodne o ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné

poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi.

8. Žalobkyňa bola v súlade so zákonom vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu, vo
výzve na zaplatenie súdneho poplatku bola riadne poučená o následku jeho nezaplatenia, no napriek
tomu žalobkyňa súdny poplatok za podanú žalobu v stanovenej lehote nezaplatila. Súd preto konanie

zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).