Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/638/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211204207
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8211204207.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Serraghis Loan Management Ltd, so sídlom
Afentrikas4,Afentricacourt,6018Larnaca,Cyprrus,IČO:35942436,práv.zast.JÁNSKÝ&PARTNERS
s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra, proti povinnému: I., o vymoženie
493,07 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.06.2011 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Milana
Somíka, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu právneho zástupcu
pôvodného oprávneného Debinvest Limited, na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred

súdnymexekútoromdňa17.06.2011,aexekučnéhotitulu.Exekučnýmtitulomvtomtokonaníjerozsudok
Okresného súdu Bardejov č.k. 1Cb/87/2010-34 zo dňa 29.09.2010. Exekučné konanie sa začalo dňa
17.06.2011.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 08.07.2011 poverenie na
vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX.

3. Okresný súd Bardejov rozhodol uznesením č. k. 5Er/683/2011 - 19 zo dňa 18.02.2015 o zmene
účastníkov na strane oprávneného, a to tak, že namiesto pôvodného oprávneného Debinvest Limited,
vstúpil do konania nový oprávnený Serraghis Loan Management Ltd. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.03.2015.

4. Dňa 04.02.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka,
ktorý súdu oznámil vyhlásenie konkurzu na majetok povinného. Vzhľadom k uvedenému exekútor
navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, pričom v predmetnom podaní taktiež uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol

vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmenea
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11.Súdvpredmetnomkonanívykonalšetreniepričomzistil,žeOkresnýsúdPrešovvydaluzneseniepod

sp. zn.: 5OdK/828/2018 zo dňa 11.01.2019, ktorým vyhlásil konkurz na majetok povinného. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 16/2019 zo dňa 23.01.2019, pod číslom
K006717. S poukazom na § 167f ZKR v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd
exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách
exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
13. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor
v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 04.02.2019 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).