Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010287
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 1.6.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený P. T. N. W. C. ,

B.. XX.X.XXXX P. L., trvale bytom G. Č.. XXX, C.. U., nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

a/ v období od presne nezisteného dňa v mesiaci apríl 2018 najmenej do 01.10.2018 v príbytku v obci

Rožkovany č. 162, okr. Sabinov a inde pod vplyvom alkoholických nápojov opakovane fyzicky napádal
v tom čase svoju družku P. V., B.. XX.XX.XXXX zo Sabinova, ktorú udieral otvorenou dlaňou, bil ju
päsťou a tiež rôznymi predmetmi po tele, rukách a tvári, čím jej spôsobil drobné poranenia, modriny
pod očami a ranky po tele, s ktorými nevyhľadala lekárske ošetrenie, navyše dňa 12.09.2018 v presne
nezistenom čase okolo poludnia ju v uvedenom príbytku opäť napadol fyzicky, kde ju udrel po uchu a
pravom oku, v dôsledku čoho utrpela pomliaždenie pravej podočnicovej oblasti a tržne-zmliaždenú ranu
pravej ušnice s priemernou dobou liečenia 3 až 6 dní, kde s týmito zraneniami vyhľadala lekársku pomoc

prostredníctvom zdravotnej služby, pričom takého konania sa najmenej jeden krát dopustil v prítomnosti
maloletého syna poškodenej, práceneschopnosť (PN) nebola u poškodenej podľa znalca potrebná, kde
takýmto konaním spôsoboval poškodenej Veronike Horváthovej fyzické a psychické utrpenie,

b/ v období od presne nezisteného dňa v mesiaci apríl 2018 najmenej do 01.10.2018 v príbytku v
obci Rožkovany č. 162, okr. Sabinov a inde, opakovane a pod vplyvom alkoholických nápojov fyzicky
napádal syna, v tom čase svojej družky P. V. a to maloletého M.H., B.. XX.XX.XXXX, ktorého udieral
otvorenou dlaňou po hlave a rukách, čím mu spôsobil drobné poranenia, s ktorými maloletý nevyhľadal

lekárske ošetrenie, taktiež v jeho prítomnosti najmenej jedenkrát fyzicky napadol matku maloletého
Veroniku Horváthovú, v tom čase svoju družku, kde takýmto konaním spôsoboval poškodenému mal.
M.H. fyzické a psychické utrpenie, ktoré vyvolalo u maloletého stres, nesústredenosť na vyučovaní a
jeho pomočovanie,
t e d a

blízkym osobám spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, údermi, spôsobením rán rôzneho

druhu, ponižovaním, vyvolávaním strachu alebo stresu a iným správaním, ktoré ohrozilo ich fyzické a
psychické zdravie a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe,

č í m s p á c h a lzločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 127 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona a ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a/, písm. c/
Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d
u k l a d á:

podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia
slobody 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonasamuukladáprobačnýdohľadnadjehosprávanímpočasskúšobnej
doby.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca najmä v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prešove

sp. zn. 33T/68/2018 zo dňa 30.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2018 a ktorým bol
uznaný vinným z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, § 14 Trestného zákona, §
20 Trestného zákona a za to mu bol uložený trest odňatia slobody na 6 mesiacov s podmienečným
odkladom a uložením skúšobnej doby na 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor, ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného
a týmto osobám sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to
i proti vôli obžalovaného. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený

stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.