Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Roman Lajoš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Cb/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200457
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220200457.4
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: O. N., Z. Z. W. XXX, XXX XX Z., L.: XX XXX XXX, právne
zastúpený: Mgr. Juraj Berežný, advokát so sídlom Centrálna 2/38, 089 01 Svidník, IČO: 50 039 229,
proti žalovanému: PT ProDesign s.r.o., so sídlom Nábrežná 864/22, 085 01 Bardejov, IČO: 50 485 237,
právne zastúpený: JUDr. Matúš Lemeš, advokát, Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 42 241 740, o
zaplatenie 2 001,39 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier medzi stranami v tomto znení:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 400,- Eur v mesačných splátkach vo výške 400,-
Eur splatných vždy ku poslednému dňu v kalendárnom mesiaci počnúc mesiacom kedy nadobudne
uznesenie o schválení zmieru právoplatnosť s tým, že v prípade omeškania sa s platením čo i len jednej
splátky, žalovaný stráca výhodu splátok a celý dlh spolu s príslušenstvom sa stáva splatným.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou dňa 5.3.2020 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2 001,39 Eur
s príslušenstvom titulom neuhradenia odplaty za vykonané stavebné peráce.
2. V priebehu konania, po otvorení pojednávania a počas prerušenia pojednávania strany navrhli
uzavretie súdneho zmieru v znení totožnom s výrokom tohto uznesenia, dôkazom čoho je písomná
dohoda o uzavretí zmieru medzi stranami sporu predložená súdu dňa 5.10.2020.
3. Podľa čl. 7 základných princípov Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 Cs.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Zmier dosiahnutý medzi stranami sporu, ktorý vyplýva z jeho znenia, ktoré bolo dohodnuté počas
súdneho konania, bol súdom pretransformovaný do výroku tohto uznesenia v rozsahu vyčerpávajúcom
celý predmet konania (vrátene nároku na náhradu trov konania), tak ako to vyplýva zo stranami
predloženej dohody. Medzi stranami sporu dosiahnutý zmier súd schválil, keďže ho prima facie
nepovažoval za rozporný s právnymi normami obsiahnutými vo všeobecne záväzných právnych
predpisoch. Takto uzavretý a schválený súdny zmier rieši spor obdobným spôsobom ako súdny výrok
v konaniach o zaplatenie peňažnej pohľadávky.
7. Samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom bude rozhodnuté o nároku na vrátenie krátenej
časti súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v zmysle ktorého ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
(§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.