Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Michálek
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/345/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215219521
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1215219521.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobkyne: U. D., B.. XX.XX.XXXX, X. G. XX, X. zastúpená:
JUDr. Tiborom Horváthom, advokátom, s miestom výkonu advokácie Havelkova 2, Bratislava proti
žalovanej: I. U., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XX, XXX XX X. zastúpená: JUDr. Hedvigou Gallovou,
advokátkou, s miestom výkonu advokácie Čučmianska dlhá č. 45, Rožňava, o zaplatenie 1.460,- eur
s príslušenstvom takto,
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 16C/345/2015-53 zo dňa 12.05.2017 v časti dátumu narodenie
žalobkyne tak, že správne má znieť:
„nar. 09.04.1973 “
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 16C/345/2015-53 zo dňa 12.05.2017 došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví rozsudku nesprávne uviedol dátum narodenia žalobkyne.
2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
v zmysle ustanovenia § 224 C.s.p. danú zrejmú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.