Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 17, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010668
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010668.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Renátou Audovou vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 17. 8. 2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

R. U. Z. S. R. I. Q. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Q. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.08.2018 v čase po 14.00 hod., na adrese J., Q. XXXX/XXA, na prízemí ubytovne, na chodbe pred
izbou č. X, prišiel do dverí izby č. X a opýtal sa priateľky poškodeného D. Š. G. R., nar. XX.XX.XXXX, čo
varila, na čo došlo k slovnej výmene názorov ohľadom odcudzených riadov, potom si išiel obvinený do
kuchynky pre nôž o dĺžke 18 cm a s nožom v ruke hovoril poškodenému slová „zabijem Ťa, prepichnem
Ťa“, čo zopakoval asi päťkrát, pričom sa s nožom zaháňal a naznačoval akoby chcel poškodeného
s nožom pichnúť, pričom mu poškodený chytil pravú ruku, odstrčil ho a ustupoval smerom k stene,

nato obvinený opäť išiel smerom k poškodenému s nožom, v tom sa medzi nich postavila priateľka
poškodeného, pričom obvinený udrel poškodeného cez jeho priateľku, ktorá poškodeného bránila,
pravou rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy, pritom stále obvinený vykrikoval, že poškodeného dopichá
a zabije, následne z izby č. X vyšli susedy a začali na obvineného kričať nech prestane a zobrali ho do
izby č. X, pričom z tohto konania obvineného dostal poškodený D. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. X, dôvodnú obavu a strach o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky obvinený uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdravím takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd u k l a d á obv. R. U., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
Q.Q. XXX, trest prepadnutia veci , ktorá bola použitá na spáchanie trestného činu, a to:

- 1 ks kuchynský nôž s čiernou rukoväťou so striebornou špicatou čepeľou o dĺžke 20 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr. por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným