Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Viktória Chromčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Csp/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720202999
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720202999.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: X. R., S.. XX.XX.XXXX, M. S.
XXXX/XX, M. - R., o zaplatenie 1 115,32 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 05.07.2020 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia 1
115,32 Eur s príslušenstvom. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
žalobu vo výške 66,50 Eur (6% zo sumy 1 115 Eur).
2. Dňa 08.07.2020 vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby podľa
položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov, a to v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 12.07.2020.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
4. Keďže žalobca bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu vo výzve zo dňa
08.07.2020 riadne poučený a ani v dodatočnej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil, súd konanie
zastavuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v spojení s § 239 ods.
1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti adôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.