Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 22, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Cbi/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112238706
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1112238706.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: KREMPEK s.r.o., Angyalova 487, 967 01 Kremnica,
IČO: 46 621 032, právne zast.: Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, Pod Donátom 5, 965 01 Žiar nad
Hronom proti žalovanému: GROTTO, a.s., Dunajská 25, 811 08 Bratislava, IČO: 35 719 184, o určenie
pravosti a výšky popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.11.2012 domáhal proti žalovanému určenia, že žalobca
je veriteľom pohľadávky vo výške 83.045,65 eur spolu s príslušenstvom.

2. Dňa 06.02.2020 bolo na základe výzvy súdu predložené plnomocenstvo od žalobcu, ktoré bolo
udelené H.. U. H.. Z.Y. Š. F., J. G. X, XXX XX Ž. X. P..

3. Súd vytýčil termín pojednávania na 02.04.2020, pričom predvolanie bolo všetkým účastníkom konania
doručené.

4. Dňa 05.03.2020, teda ešte pred konaním pojednávania bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie
žaloby v celom rozsahu, pričom k späťvzatiu bol priložený aj súhlas žalovaného so zastavením konania.
Na základe uvedeného má súd preukázané, že žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania
súhlasí.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že prehodnotil dôvody
popretia pohľadávky uvádzané žalovaným a uznal nedôvodnosť podanej žaloby. Súd má za to, že
z procesného hľadiska žalobca zavinil zastavenie konania, z toho dôvodu by nárok na náhradu trov
konania mal žalovaný. Vzhľadom na to, že so súdneho spisu vyplýva, že žalovanému nevznikli žiadne

trovy konania, žalovaný nebol zastúpený advokátom, neplatil žiadne súdne poplatky, súd rozhodol tak,
že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov nepriznal.

12. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).