Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010260
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Q. Z., F. XXX/XX, okres E., ženatý, nezamestnaný,
na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v presne nezistenom čase dňa 03.10.2018, vedomý si svojej nemajetnosti a platobnej neschopnosti,

v predajni KASTELING s.r.o., Trojičné námestie 191, Tvrdošín uzavrel so spoločnosťou Orange
Slovensko, a.s. Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. zmluvy A12682132 spolu s Dodatkom k
Zmluve o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorých získal SIM kartu s tel. č. XXXXXXXXXX
a účastníckym programom Go 30 eur a 1 ks zariadenia Samsung Galaxy J5 2017 Gold, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX, so zľavou z kúpnej ceny 194,50,- Eur viazanou na riadne užívanie a úhradu
programu služieb Go 30 eur a Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. zmluvy A12682054 spolu
s Dodatkom ku Zmluve o poskytovaí verejných služieb, na základe ktorých získal SIM kartu s tel. č.

XXXXXXXXXX a účastníckym programom Mobilný internet Klasik a 1 ks zariadenia Huawei MediaPad
T3 8 LTE, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, so zľavou z kúpnej ceny 159,50,- Eur, viazanou na riadne
užívanie a úhradu programu služieb Mobilný internet Klasik, pričom uvedené zariadenia si prevzal v deň
podpisu zmluvy, hoci vedel, že nebude uhrádzať faktúry za poskytnuté služby, nakoľko bol nemajetný a
dlhodobo bez stáleho príjmu a následne v období od mesiaca október 2018 až do januára 2019 využil
poskytované služby operátora, no faktúry za poskytnuté služby za mesiace november, december 2018
a január 2019 nezaplatil, čim spoločnosti Orange Slovensko a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO:
35 697 270 spôsobil škodu vo výške 675,26,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenému Orange
Slovensko,a.s.,Metodova8,82108Bratislava,IČO35697270,vovýške660,51Eur(šesťstošesťdesiat
eur a päťdesiatjeden centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por. )

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(§ 355 ods. 8 Tr. por.)